La Cour suprême se saisit du combat sur les documents de DOGE, son deuxième examen du dossier

WASHINGTON : La Cour suprême a accepté mardi 13 octobre d'entendre le combat de l'administration Trump contre la remise de documents sur le Department of Government Efficiency, l'effort de réduction des coûts qui a remodelé les agences fédérales dans les premiers mois du second mandat du président Donald Trump. C'est la deuxième fois que la Cour intervient dans la même poursuite.

L'affaire vient de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, connu sous le sigle CREW, un groupe de surveillance qui a demandé des documents de DOGE au début de 2025. CREW veut des informations sur la façon dont l'effort a été organisé et dirigé, y compris son organigramme et ses déclarations financières. Le groupe soutient que DOGE a agi comme une agence fédérale, avec un pouvoir réel sur les budgets et le personnel, et que les agences doivent répondre aux demandes en vertu du Freedom of Information Act, ou FOIA. L'administration soutient le contraire. Dans son récit, DOGE était un organe consultatif présidentiel au sein de l'Executive Office of the President, et les organes consultatifs se situent en dehors du FOIA.

Pourquoi c'est important

La décision fixera la ligne entre le conseil et l'action au sein de la Maison Blanche. Si une unité qui conseille le président peut aussi diriger des agences, embaucher et licencier du personnel, et annuler des programmes, la Cour devra dire si le public peut utiliser le FOIA pour voir ses documents. Cette réponse ira bien au-delà de DOGE. Les administrations futures concevront de nouvelles unités de la Maison Blanche avec cette décision ouverte sur le bureau.

L'affaire teste aussi dans quelle mesure le début du programme de Trump peut encore être examiné. Un bureau de surveillance du gouvernement, le Government Accountability Office, a dit dans un rapport d'août qu'il ne pouvait pas confirmer les économies revendiquées par DOGE, et que DOGE s'était attribué des économies qui ne tenaient pas, y compris des baux annulés avant que DOGE existe. La poursuite de CREW est l'un des rares outils restants qui pourraient produire les documents internes derrière ces revendications.

Le contexte

Trump a créé DOGE par décret le premier jour de son retour au pouvoir en janvier 2025, avec ce que le décret appelait un programme de 18 mois. L'effort a d'abord été dirigé par Elon Musk. Il a avancé vite. Des équipes sont entrées dans des agences, la fonction publique fédérale a diminué, certaines agences ont été démantelées dans les faits, et les dépenses ont été redirigées vers les priorités du président. Le 4 juillet 2025, DOGE a annoncé sur les réseaux sociaux que sa mission formelle était arrivée à son terme.

Le combat juridique a avancé presque aussi vite. En avril 2025, le juge de district américain Christopher Cooper a donné raison à CREW et a ordonné à DOGE de traiter la demande de documents en urgence, jugeant que DOGE comptait probablement comme une agence couverte par le FOIA. Un panel de la cour d'appel américaine du circuit du District de Columbia a refusé de bloquer cet ordre. L'administration s'est tournée vers la Cour suprême, et en juin 2025 la majorité conservatrice de la Cour a écarté une partie de l'ordre de Cooper, disant qu'il avait statué de façon trop large quand il avait ordonné la remise de documents. Les juges ont pointé des préoccupations de séparation des pouvoirs et ont dit que les tribunaux devaient faire preuve de déférence et de retenue avant d'ordonner à l'exécutif de remettre des communications internes.

Cela n'a pas mis fin à l'affaire. Cooper a émis un ordre révisé. L'administration a fait appel de nouveau, soutenant que l'ordre révisé exige toujours trop de divulgation, que la cour d'appel a ignoré la direction de la Cour suprême, et que l'affaire permet à tort à CREW de recueillir un témoignage sous serment de l'administratrice par intérim de DOGE, Amy Gleason. Les avocats du gouvernement ont dit aux juges que soumettre des organes consultatifs à une instruction intrusive soulève exactement les préoccupations que le Congrès voulait éviter quand il a laissé les organes consultatifs présidentiels en dehors du FOIA. Mardi, la Cour a accepté la requête de l'administration, inscrite sous le nom US DOGE Service v. US District Court for the District of Columbia, numéro 25-1103, sans donner de raisons et sans ordonner la remise de documents pour l'instant.

CREW dit qu'il continuera de pousser. Son conseiller juridique en chef, Nikhel Sus, a dit que le groupe continuera de défendre la transparence pour le peuple américain, qui, selon lui, mérite de connaître les détails de l'effort pour refaire le gouvernement fédéral.

Et maintenant

La Cour devrait entendre les arguments et statuer d'ici la fin juin, avec des plaidoiries probablement au début de 2027 selon certains calendriers publiés autour de l'ordre. D'ici là, les documents restent fermés. Si CREW gagne, les documents liés à DOGE de la première année du second mandat de Trump devront être traités et publiés, avec seulement les exemptions normales du FOIA appliquées. Si l'administration gagne, les unités de la Maison Blanche construites comme DOGE disposeront d'un bouclier solide contre les demandes de documents, et le Congrès et les inspecteurs généraux seront les principaux canaux restants pour la surveillance.

Chiffres clés

DOGE a été créé en janvier 2025 et a annoncé la fin de sa mission formelle le 4 juillet 2025. La Cour suprême est intervenue une première fois en juin 2025. Il s'agit de la deuxième intervention de la Cour dans la même poursuite. La requête acceptée le 13 octobre porte le numéro de dossier 25-1103. Une décision est attendue d'ici la fin juin.