Musk règle les procès sur la loterie électorale de 1 million de dollars de 2024

Elon Musk et son comité d'action politique America PAC ont accepté de régler deux recours collectifs proposés au sujet de la distribution quotidienne de 1 million de dollars organisée par le groupe dans la dernière ligne droite de l'élection présidentielle de 2024.

Les deux parties ont dit jeudi au juge chargé des dossiers au tribunal fédéral d'Austin, au Texas, que des accords avaient été conclus. Ces accords doivent encore être approuvés par le tribunal. Les dépôts ne contenaient aucune condition d'accord, et les avocats du dossier ont refusé de commenter ou n'ont pas répondu aux questions, selon Reuters.

Ce que les électrices reprochaient

Les plaignantes sont deux résidentes de l'Arizona, Joy Harvick et Jacqueline McAferty, selon Bloomberg Law, qui a enregistré les dossiers sous les noms Harvick contre Musk et McAferty contre Musk dans le district ouest du Texas. Elles affirment que Musk et America PAC ont trompé des électeurs dans sept États disputés pour leur faire signer une pétition de soutien à la Constitution des États-Unis, en promettant que 1 million de dollars serait versé chaque jour à un signataire choisi au hasard.

Les deux femmes disent qu'elles n'auraient pas signé la pétition ni remis leurs informations personnelles si elles avaient su que les gagnants n'étaient pas tirés au sort. Dans un autre litige, les propres avocats de Musk ont dit que le comité avait choisi des électeurs inscrits dans des États disputés qui feraient de bons porte-parole publics du comité, a rapporté Bloomberg Law. Les défendeurs ont nié les accusations dans les dossiers d'Austin, a rapporté Reuters.

Musk a créé America PAC pour soutenir la campagne présidentielle victorieuse de Donald Trump en 2024. Le groupe a distribué des chèques géants dans la dernière ligne droite de la course et a fait face à des contestations judiciaires dans plus d'un État sur la question de savoir si la distribution violait la loi électorale.

Pourquoi l'accord compte

L'accord permet à Musk d'éviter de témoigner sous serment dans ces dossiers. Un juge fédéral avait décidé en juin que Musk devait témoigner, et Bloomberg Law a rapporté que le tribunal avait rejeté ses objections à être interrogé par les avocats des plaignantes. Le juge Robert Pittman doit approuver les accords avant qu'ils prennent effet.

Le différend central reste donc sans réponse publique. Personne n'a publié de montant d'accord, et les dépôts ne disent pas si America PAC a reconnu une faute. Les défendeurs ont nié les accusations du début à la fin.

Et maintenant

Le tribunal d'Austin examinera les accords proposés, y compris les conditions de paiement que les parties déposeront dans le processus d'approbation. Dans les recours collectifs fédéraux, un juge doit en général juger les conditions équitables pour l'ensemble du groupe avant tout versement. Tant que cet examen n'est pas terminé, les deux dossiers restent ouverts.