Un juge bloque l'interdiction de la Maison Blanche visant CNN, MS NOW et Politico

Un juge fédéral a interdit à la Maison Blanche d'appliquer son interdiction visant les journalistes de CNN, MS NOW et Politico, en jugeant que le président Donald Trump a probablement violé la loi quand il a retiré leurs accréditations le mois dernier.

Le juge de district Timothy Kelly, nommé par Trump, a rendu une injonction préliminaire mardi 13 octobre. L'ordonnance maintient l'accès pendant que le procès avance, sauf si une cour d'appel la lève. L'administration Trump a fait appel mercredi 14 octobre.

L'interdiction a touché plus de 70 journalistes. Les médias ont perdu les accréditations permanentes qui donnent aux reporters un accès quotidien aux terrains de la Maison Blanche. Kelly avait déjà rétabli l'accès à titre temporaire le 24 septembre, six jours après la révocation par l'administration.

Ce que le juge a constaté

Kelly a jugé que les médias ont des chances de gagner sur deux demandes liées au premier amendement et sur une demande de procédure régulière, a rapporté NPR. Les médias n'ont reçu aucun avis préalable que leurs accréditations étaient en danger, et aucune chance de protester avant la coupure. Les lettres d'explication ne sont arrivées qu'après la perte des passes.

Le juge n'a aussi trouvé presque aucune preuve de la raison donnée plus tard par le gouvernement devant le tribunal. Les avocats du ministère de la Justice ont plaidé la sécurité nationale. Kelly a écrit qu'il n'y avait à peu près aucune preuve au dossier pour expliquer ou justifier l'interdiction sur le plan de la sécurité, a rapporté Bloomberg. Il a pointé les propres propos publics de Trump, qui selon lui montraient que le président voulait pousser les médias à changer leur couverture. Kelly a écrit que l'interdiction menace de couper les médias d'une zone de presse ouverte à beaucoup de leurs concurrents, où les reporters observent les faits de près et interrogent les responsables.

Les médias ont dû déposer une caution d'un dollar.

Les deux camps

Theodore Boutrous, avocat des médias, a dit que le dommage de l'interdiction pour ses clients, pour le premier amendement et pour le public était profond, et il a salué la décision contre ce qu'il a appelé une interdiction inconstitutionnelle de la presse libre.

La Maison Blanche n'a pas répondu tout de suite à une demande de commentaire sur l'injonction, a rapporté Bloomberg. Après l'appel, un responsable de la Maison Blanche a dit que les trois médias peuvent couvrir Trump depuis l'extérieur des terrains de la Maison Blanche, et il a attaqué leur couverture en termes durs, a rapporté Reuters.

Pourquoi cela compte, et la suite

Les accréditations permanentes décident qui peut poser des questions dans la salle, chaque jour. Une décision disant qu'un président ne peut pas les retirer parce qu'il n'aime pas une couverture pose une limite qui durera plus longtemps que ce dossier. Le combat passe maintenant à la cour d'appel. Si l'injonction est levée en appel, les médias perdent de nouveau l'accès pendant la suite du cas. Si elle tient, les reporters continueront de travailler dans le bâtiment jusqu'au jugement final.