Un juez bloquea la prohibición de la Casa Blanca contra CNN, MS NOW y Politico

Un juez federal prohibió a la Casa Blanca aplicar su veto a los periodistas de CNN, MS NOW y Politico, y dictaminó que el presidente Donald Trump probablemente violó la ley cuando revocó sus credenciales el mes pasado.

El juez de distrito Timothy Kelly, designado por Trump, emitió una orden preliminar el martes 13 de octubre. La orden mantiene el acceso mientras la demanda avanza hacia el juicio, salvo que un tribunal de apelaciones la levante. La administración Trump apeló el miércoles 14 de octubre.

El veto afectó a más de 70 periodistas. Los medios perdieron los pases permanentes que dan a los reporteros acceso diario a los terrenos de la Casa Blanca. Kelly ya había restablecido el acceso de forma temporal el 24 de septiembre, seis días después de que la administración revocara los pases.

Qué encontró el juez

Kelly encontró que los medios probablemente ganarán en dos reclamos de la Primera Enmienda y en un reclamo de debido proceso, informó NPR. Los medios no recibieron aviso previo de que sus credenciales corrían riesgo ni oportunidad de objetar antes del corte. Las cartas con la explicación llegaron solo después de que los pases ya no existían.

El juez también encontró casi ninguna prueba de la razón que el gobierno dio después en el tribunal. Los abogados del Departamento de Justicia alegaron seguridad nacional. Kelly escribió que en el expediente casi no había pruebas que explicaran o justificaran el veto por seguridad, informó Bloomberg. Señaló las propias declaraciones públicas de Trump, que según él mostraban que el presidente quería presionar a los medios para que cambiaran su cobertura. Kelly escribió que el veto amenaza con dejar a los medios fuera de una zona de prensa abierta a muchos de sus competidores, donde los reporteros observan los hechos de primera mano y preguntan a los funcionarios.

A los medios se les exigió una fianza de un dólar.

Las dos partes

Theodore Boutrous, abogado de los medios, dijo que el daño del veto a sus clientes, a la Primera Enmienda y al público era profundo, y celebró el fallo contra lo que llamó un veto inconstitucional a la prensa libre.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentario sobre la orden, informó Bloomberg. Tras la apelación, un funcionario de la Casa Blanca dijo que los tres medios pueden informar sobre Trump desde fuera de los terrenos de la Casa Blanca, y atacó su cobertura en términos duros, informó Reuters.

Por qué importa y qué sigue

Los pases permanentes deciden quién puede hacer preguntas en la sala, cada día. Un fallo que dice que un presidente no puede retirarlos porque no le gusta la cobertura fija un límite que durará más que este caso. La pelea pasa ahora al tribunal de apelaciones. Si la orden se levanta en apelación, los medios pierden el acceso otra vez mientras sigue el caso. Si se mantiene, los reporteros seguirán trabajando en el edificio hasta el fallo final.

Fuentes

Reportes de Reuters, NPR y Bloomberg, enlazados en la lista de fuentes de este artículo.