Tribunal de apelaciones declara ilegal el despliegue de la Guardia de California en Los Ángeles ordenado por Trump

Un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó el viernes 23 de octubre de 2026 que el presidente Donald Trump actuó ilegalmente cuando federalizó a unos 4.000 miembros de la Guardia Nacional de California y los envió a Los Ángeles en junio de 2025. La decisión, por 2 votos contra 1, confirmó una orden de un tribunal inferior que bloqueó el despliegue y ordenó al gobierno devolver el control de la Guardia al gobernador Gavin Newsom.

Lo que decidió la corte

La jueza Jennifer Sung redactó la opinión de la mayoría en Newsom contra Trump, caso n.º 25-3727. El juez Eric Miller se sumó por completo a la opinión y escribió un voto concurrente por separado. El juez Mark Bennett votó en disidencia.

Trump se basó en una ley federal, el artículo 12406 del título 10 del Código de Estados Unidos, que permite a un presidente federalizar la Guardia cuando hay una rebelión o peligro de rebelión, o cuando el presidente no puede ejecutar las leyes con las fuerzas regulares. La mayoría sostuvo que ninguna de las dos condiciones se cumplía en Los Ángeles. La corte concluyó que, aunque algunos manifestantes cometieron actos de violencia, la mayoría protestó de forma pacífica, la policía local controló la situación y no había pruebas de un esfuerzo organizado para derrocar al gobierno. La afirmación presidencial de que existía una rebelión, escribió Sung, no refleja una evaluación defendible dentro de un margen de juicio honesto.

El panel también interpretó que la expresión fuerzas regulares se refiere al ejército regular de Estados Unidos. Según un fallo de la Corte Suprema de diciembre en un caso similar de Illinois, Trump contra Illinois, un presidente no puede alegar que no puede ejecutar las leyes con las fuerzas regulares a menos que primero tenga autoridad legal para usar al ejército regular con ese fin. La corte concluyó que la orden violó la separación constitucional de poderes y la Décima Enmienda.

Cómo empezó el caso

En junio de 2025, durante las protestas por las redadas federales de inmigración en Los Ángeles, Trump puso a unos 4.000 miembros de la Guardia de California bajo control federal durante 60 días y dijo que eran necesarios para proteger la propiedad y al personal federal. Actuó en contra de la objeción de Newsom, quien como gobernador comanda la Guardia estatal. El fiscal general Rob Bonta demandó en nombre del gobernador y del estado.

El juez federal de distrito Charles Breyer falló a favor de California y ordenó bloquear el despliegue. Los mismos tres jueces de apelación se pusieron al principio del lado de Trump en una orden temporal que permitió que el despliegue continuara mientras el caso avanzaba. La opinión publicada el viernes revirtió esa posición inicial después de que el fallo de la Corte Suprema en el caso de Illinois cambió el criterio legal que el panel debía aplicar.

Reacciones y próximos pasos

"Hoy es un día decisivo para el estado de derecho, la defensa de la Constitución y la democracia", dijo Newsom en un comunicado difundido por su oficina. "California sigue siendo una primera línea de defensa contra el autoritarismo de Donald Trump". Bonta dijo que el despliegue, en sus palabras, sin razón alguna fue un claro ejemplo de abuso federal.

Bennett, en su disidencia, argumentó que la corte no debía haber decidido la apelación y que California carecía de una base legal válida para demandar. Sobre la demanda del estado, escribió que en la opinión de la mayoría ese pase desesperado anota.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, informó Newsmax. El gobierno puede pedir que el pleno del Noveno Circuito revise el caso o apelar ante la Corte Suprema. Siguen pendientes apelaciones separadas sobre las prórrogas del despliegue y un fallo que concluyó que las tropas violaron la Ley Posse Comitatus, por lo que la decisión del viernes no cierra todas las disputas legales que nacieron del despliegue de Los Ángeles.

Fuentes

Newsmax, la Oficina del Gobernador Gavin Newsom y la cobertura de City News Service a través de MyNewsLA.