अपील अदालत ने ट्रंप की कैलिफोर्निया गार्ड लॉस एंजिलिस तैनाती को गैरकानूनी ठहराया

अमेरिका की नौवीं सर्किट अपील अदालत के विभाजित पैनल ने शुक्रवार, 23 अक्टूबर 2026 को फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने जून 2025 में कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड के करीब 4,000 सदस्यों को संघीय नियंत्रण में लेकर लॉस एंजिलिस भेजकर गैरकानूनी काम किया। 2 बनाम 1 के फैसले ने निचली अदालत के उस आदेश को बरकरार रखा जिसने तैनाती रोक दी थी और प्रशासन को गार्ड का नियंत्रण गवर्नर गैविन न्यूसम को लौटाने का निर्देश दिया था।

अदालत ने क्या कहा

न्यायाधीश जेनिफर संग ने न्यूसम बनाम ट्रंप, मामला संख्या 25-3727 में बहुमत की राय लिखी। न्यायाधीश एरिक मिलर उस राय से पूरी तरह सहमत हुए और उन्होंने अलग से सहमति राय लिखी। न्यायाधीश मार्क बेनेट ने असहमति जताई।

ट्रंप ने एक संघीय कानून, अमेरिकी संहिता की धारा 12406 का सहारा लिया था, जो राष्ट्रपति को तब गार्ड को संघीय नियंत्रण में लेने की अनुमति देता है जब विद्रोह हो या विद्रोह का खतरा हो, या जब राष्ट्रपति नियमित बलों से कानून लागू न कर पा रहा हो। बहुमत ने कहा कि लॉस एंजिलिस में दोनों में से कोई शर्त पूरी नहीं हुई। अदालत ने पाया कि कुछ प्रदर्शनकारियों ने हिंसा की, लेकिन अधिकतर ने शांतिपूर्ण प्रदर्शन किया, स्थानीय पुलिस ने हालात काबू में कर लिए और सरकार को उखाड़ फेंकने के संगठित प्रयास का कोई सबूत नहीं था। संग ने लिखा कि राष्ट्रपति का विद्रोह वाला दावा ईमानदार विवेक के दायरे में विश्वसनीय आकलन नहीं दर्शाता।

पैनल ने यह व्याख्या भी की कि नियमित बलों का मतलब नियमित अमेरिकी सेना है। इलिनॉय के ऐसे ही मामले में दिसंबर में आए सुप्रीम कोर्ट के फैसले, ट्रंप बनाम इलिनॉय के तहत, राष्ट्रपति यह नहीं कह सकता कि वह नियमित बलों से कानून लागू नहीं कर पा रहा, जब तक कि पहले उसके पास उस काम के लिए नियमित सेना के इस्तेमाल का कानूनी अधिकार न हो। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आदेश ने संवैधानिक शक्ति पृथक्करण और दसवें संशोधन का उल्लंघन किया।

मामला कैसे शुरू हुआ

जून 2025 में लॉस एंजिलिस में संघीय आव्रजन छापों के खिलाफ प्रदर्शनों के दौरान ट्रंप ने करीब 4,000 कैलिफोर्निया गार्ड सदस्यों को 60 दिनों के लिए संघीय नियंत्रण में रखा और कहा कि वे संघीय संपत्ति और कर्मियों की सुरक्षा के लिए जरूरी थे। उन्होंने न्यूसम की आपत्ति के बावजूद यह कदम उठाया, जो गवर्नर के रूप में राज्य गार्ड के कमांडर हैं। अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने गवर्नर और राज्य की ओर से मुकदमा दायर किया।

जिला न्यायाधीश चार्ल्स ब्रेयर ने कैलिफोर्निया के पक्ष में फैसला सुनाया और तैनाती रोकने का आदेश दिया। शुरुआत में इन्हीं तीन अपील न्यायाधीशों ने एक अस्थायी आदेश में ट्रंप का साथ दिया था और मामले के आगे बढ़ने तक तैनाती जारी रहने दी थी। इलिनॉय मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने पैनल पर लागू होने वाला कानूनी मापदंड बदल दिया, जिसके बाद शुक्रवार की प्रकाशित राय ने वह शुरुआती रुख पलट दिया।

प्रतिक्रिया और आगे क्या

"आज कानून के शासन, संविधान की रक्षा और लोकतंत्र के लिए निर्णायक दिन है," न्यूसम ने अपने कार्यालय द्वारा जारी बयान में कहा। "कैलिफोर्निया डोनाल्ड ट्रंप के अधिनायकवाद के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति बना हुआ है।" बोंटा ने कहा कि बिना किसी कारण की गई यह तैनाती संघीय अतिक्रमण का स्पष्ट उदाहरण थी।

असहमति में बेनेट ने तर्क दिया कि अदालत को अपील पर फैसला ही नहीं करना चाहिए था और कैलिफोर्निया के पास मुकदमा करने का वैध कानूनी आधार नहीं था। राज्य के दावे पर उन्होंने लिखा कि आज की बहुमत राय में वह आखिरी दांव सफल हो गया है।

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया, न्यूजमैक्स ने बताया। प्रशासन नौवीं सर्किट की पूर्ण पीठ से फिर सुनवाई मांग सकता है या सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकता है। तैनाती के विस्तार पर अलग अपीलें और सैनिकों द्वारा पोसे कोमिटाटस कानून के उल्लंघन वाला फैसला अभी लंबित हैं, इसलिए शुक्रवार का फैसला लॉस एंजिलिस तैनाती से उठे हर कानूनी विवाद को खत्म नहीं करता।

स्रोत

न्यूजमैक्स, गवर्नर गैविन न्यूसम का कार्यालय, और MyNewsLA के जरिए City News Service की रिपोर्टिंग।