Un juge décide que le département de la Justice ne peut pas lier les subventions aux États à l'application des lois sur l'immigration

Un juge fédéral à Providence, dans le Rhode Island, a décidé mercredi 4 novembre 2026 que le département de la Justice ne peut pas exiger des États qu'ils coopèrent avec l'application fédérale des lois sur l'immigration pour recevoir des subventions qui soutiennent les programmes de forces de l'ordre et de justice pour mineurs. Le juge principal de district John McConnell a statué depuis le siège en faveur de 22 États et du District de Columbia, a rapporté Reuters.

McConnell a jugé que les conditions imposées par le département de la Justice aux subventions sont illégales. Il a interdit de façon permanente au département de mettre en œuvre ou d'appliquer les conditions. Le département de la Justice n'a pas répondu à une demande de commentaire, a rapporté Reuters.

Ce que couvre la décision

Les programmes touchés incluent les Edward Byrne Memorial Justice Assistance Formula Grants, qui fournissent un financement de justice pénale aux gouvernements des États et locaux. La décision atteint donc l'argent que les États et les villes utilisent pour le travail central des forces de l'ordre, et non un programme secondaire.

La procureure générale du New Jersey, Jennifer Davenport, a codirigé la coalition dans la plainte modifiée, déposée dans le district du Rhode Island. Dans un communiqué, Davenport a dit que le gouvernement fédéral ne peut pas politiser illégalement les forces de l'ordre et la sécurité publique en menaçant l'accès à un financement critique. Son bureau a dit que le financement en jeu aide à payer les équipements de protection des forces de l'ordre, la lutte contre le trafic de drogue et le travail pour retrouver les criminels violents.

McConnell a été nommé par le président démocrate Barack Obama. L'affaire est State of New Jersey et al v. United States Department of Justice et al, tribunal de district des États-Unis pour le district du Rhode Island, No. 25-cv-00404.

Comment l'affaire est arrivée à cette décision

L'affaire a commencé en août 2025 comme une contestation des conditions liées à l'immigration placées sur l'accès à plus de 1,3 milliard de dollars de financement de subventions de la loi sur les victimes d'actes criminels. Après que la coalition a intenté son action, le gouvernement fédéral a retiré ces conditions. Le département de la Justice a ensuite appliqué des conditions similaires à de nouvelles subventions, y compris des fonds pour les forces de l'ordre et la justice pour mineurs, et le combat s'est déplacé vers ces programmes.

La décision de mercredi tranche ce second round en faveur des États au niveau du tribunal de district. L'interdiction permanente signifie que les conditions ne peuvent pas entrer en vigueur tant que la décision tient. Le département de la Justice n'a pas dit, dans les informations disponibles mercredi, s'il fera appel.

Pour les 22 États et le District de Columbia qui ont intenté l'action, l'effet immédiat est pratique. Le financement des programmes de forces de l'ordre et de justice pour mineurs circule sans la condition de coopération en matière d'immigration que le tribunal a jugée illégale.