La Cour suprême refuse d'examiner le recours de Wilcox contre son licenciement du conseil du travail

La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi d'entendre un recours de Gwynne Wilcox, membre du National Labor Relations Board nommée par les démocrates, contre son licenciement par le président Donald Trump. Les juges ont écarté son appel contre une décision d'une juridiction inférieure qui a dit que le licenciement de janvier 2025 était un exercice valide de l'autorité exécutive.

La décision met fin au dossier pour Wilcox. Elle laisse en place une décision de la cour d'appel du circuit du District de Columbia, qui a permis à Trump de la licencier à volonté malgré une loi fédérale qui protégeait les membres du conseil contre un renvoi sans motif, a rapporté Bloomberg Law. Reuters a rapporté le même résultat lundi.

La décision Slaughter derrière le dossier

La mesure de la Cour suit sa décision de juin qui a soutenu le licenciement par Trump de Rebecca Slaughter, membre démocrate de la Federal Trade Commission. Cette décision a renversé le précédent de 1935 de la Cour dans Humphrey's Executor, qui avait reconnu le pouvoir du Congrès de protéger les dirigeants de certaines agences de régulation contre un renvoi à volonté par un président.

Bloomberg Law a rapporté que le rejet de la requête de Wilcox signale la large application de la décision Slaughter. Dans sa requête, Wilcox a soutenu que le conseil du travail et la commission du commerce diffèrent sur des points clés. Elle a aussi soutenu que si des parties du pouvoir des membres du conseil posent des problèmes de séparation des pouvoirs, la Cour devrait retrancher ces parties plutôt que d'annuler les protections contre le renvoi. L'administration Trump a dit à la Cour que Slaughter a rendu clair que ses arguments sont sans fondement. L'affaire est Wilcox v. Trump, No. 26-5.

Comment le dossier est arrivé devant la Cour

Wilcox a été la première femme noire à siéger au conseil de l'agence du travail. Le président Joe Biden l'a nommée en 2023 pour un second mandat de cinq ans. Trump l'a écartée environ une semaine après le début de son second mandat, et elle a porté plainte.

La juge de district Beryl Howell a jugé en mars 2025 que la loi fédérale qui protège les responsables du conseil contre un renvoi sans motif était valide. Elle a rejeté l'argument de Trump selon lequel la loi votée par le Congrès empiète sur le pouvoir que la Constitution donne au président. Un panel du circuit du District de Columbia a renversé cette décision par 2 voix contre 1 en décembre 2025, ce qui a conduit à l'appel de Wilcox devant la Cour suprême.

Un test du contrôle présidentiel

La bataille judiciaire sur Wilcox et d'autres responsables limogés a été un test clé de l'effort de Trump pour placer sous contrôle présidentiel des agences fédérales que le Congrès voulait indépendantes. Son renvoi faisait partie d'un vaste remaniement et d'une réduction du gouvernement des États-Unis, avec des milliers d'agents licenciés, des agences fédérales démantelées, des fidèles installés à des postes clés et des fonctionnaires de carrière écartés.

Avec l'appel écarté, la décision de la cour d'appel reste en place et Wilcox ne reviendra pas au conseil dans ce dossier.