21 editores indios impugnan la ley de privacidad ante el Tribunal Supremo por la libertad de prensa

Un grupo de 21 editores de noticias de la India ha impugnado la ley de privacidad del país ante el Tribunal Supremo, al argumentar que pisotearía el trabajo de investigación y permitiría a Nueva Delhi identificar las fuentes de los periodistas. Reuters informó por primera vez de la demanda del 6 de octubre el lunes 26 de octubre de 2026, tras revisar la demanda.

El caso es el desafío de mayor perfil hasta ahora contra la ley de privacidad del primer ministro Narendra Modi. Hasta ahora, solo activistas por la libertad de expresión y un grupo de medios más pequeños la habían impugnado, dijo Reuters.

Quién presentó el caso

Los editores actuaron a través de la Digital News Publishers Association, conocida como DNPA. Entre sus miembros están Network18, propiedad de Mukesh Ambani, que tiene siete plataformas digitales de noticias, y NDTV, propiedad de Gautam Adani. The Indian Express y Times Internet, parte del grupo Times of India, también están entre los miembros citados en la información.

La DNPA presentó una petición de 698 páginas el 6 de octubre de 2026. Los editores piden que se anulen la mayoría de las disposiciones polémicas de la ley, que entran en vigor en mayo de 2027. El caso se verá el martes 27 de octubre de 2026.

El gobierno de Modi anunció el año pasado la aplicación de una ley de privacidad para proteger los datos personales digitales de los usuarios. La ley elevó los requisitos de cumplimiento para plataformas como Meta y Google, y los medios de comunicación no quedaron exentos.

Consentimiento, borrado y fuentes

Los editores sostienen que la ley podría obligar a un periodista a obtener el consentimiento previo de una persona a la que quiere investigar, y obligar a los editores a borrar artículos. También sostienen que las facultades para exigir información podrían exponer las fuentes de los reporteros.

En su demanda, la DNPA dijo que las disposiciones convertirían el periodismo de investigación en un registro benigno y castrado de los hechos y constituirían una censura previa anatema para cualquier democracia que se precie de ese nombre, según las citas recogidas por Reuters. Sobre el consentimiento, la demanda dijo que obligar a un periodista a avisar a la persona investigada permitiría a esa persona destruir pruebas e intimidar a testigos, en las palabras citadas por Reuters.

Garantías sin una excepción escrita

Las empresas de medios recibieron garantías en una reunión de agosto con el gobierno de que la ley protegería la libertad de prensa. La DNPA dijo en su demanda ante el Tribunal Supremo que la falta de una excepción escrita para los periodistas, como las de la Unión Europea, Singapur y Gran Bretaña, era alarmante.

En una carta de agosto al gobierno, adjunta a la demanda y citada por Reuters, la DNPA dijo que la India ha optado por conceder amplias exenciones al Estado, sin extender ninguna protección equivalente a la prensa.

Contexto de libertad de prensa y respuesta

La posición de la India en el Índice Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras cayó al puesto 157 de 180 países este año, desde el 140 en 2014. El gobierno rechaza las clasificaciones, y el gobierno de Modi dice que respeta la libertad de prensa, dijo Reuters.

La DNPA y los grupos de medios no respondieron a las solicitudes de comentarios de Reuters, y tampoco lo hizo el Ministerio de Tecnología de la Información de la India.

La audiencia del martes será la primera prueba del argumento de los editores ante el tribunal. Las disposiciones que piden anular no deben entrar en vigor hasta mayo de 2027, pero los editores han pedido al Tribunal Supremo que anule la mayoría antes de que eso ocurra.

Fuentes

Reuters, The Hindu BusinessLine y BestMediaInfo.