संघीय स्विचब्लेड प्रतिबन्ध असंवैधानिक भएको पाँचौं सर्किटको फैसला

एक संघीय अपिल अदालतले संघीय स्विचब्लेड ऐनको मुख्य भाग खारेज गरेको छ। अदालतले बुधबार राति गरेको फैसलामा राज्यहरूबीच बिक्रीका लागि स्विचब्लेड चक्कु बनाउने र अन्तरराज्यीय व्यापारमा तिनलाई ढुवानी वा वितरण गर्ने कार्यमा सन् १९५८ को कानुनले लगाएको प्रतिबन्धले दोस्रो संशोधनको उल्लङ्घन गर्ने ठहर गरेको छ।

अदालतले के ठहर गर्‍यो

न्यु अर्लिन्समा रहेको अमेरिकी अपिल अदालत, पाँचौं सर्किटका तीन न्यायाधीशको प्यानलले Knife Rights, Inc. v. Blanche मुद्दाको फैसला गरेको हो। मुख्य न्यायाधीश जेनिफर वाकर एलरोडले राय लेखेकी हुन्, र न्यायाधीश डन विलेट र कोरी विल्सन उनीसँग सहमत भए। तीनै न्यायाधीश रिपब्लिकन राष्ट्रपतिहरूले नियुक्त गरेका हुन्।

प्यानलले सर्वोच्च अदालतले सन् २०२२ मा New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen मुद्दामा दिएको ऐतिहासिक फैसलाको परीक्षण लागू गर्‍यो, जसअनुसार आधुनिक हतियार कानुनहरू देशको हतियार नियमनको इतिहास र परम्परासँग मेल खानुपर्छ। स्विचब्लेडहरू दोस्रो संशोधनको स्पष्ट पाठअन्तर्गत "हतियार" हुन् भनी अदालतले ठहर गर्‍यो। रायले सर्वोच्च अदालतको Heller फैसलालाई उद्धृत गर्‍यो, जसले हतियार भन्नाले व्यक्तिले आफ्नो रक्षाका लागि बोक्ने, हातमा लिने वा अर्कालाई प्रहार गर्न प्रयोग गर्ने कुनै पनि चीजलाई जनाउँछ भनेको छ।

"मानव इतिहासभर, अमेरिकी स्थापनाकाल समेत, चक्कुहरू रक्षाका लागि प्रयोग भएका छन्," एलरोडले लेखिन्। अदालतले स्प्रिङ ब्लेड चक्कुहरूको इतिहास सयौं वर्ष पुरानो भएको देखायो, अमेरिकामा स्विचब्लेडको ठूलो मात्रामा उत्पादन सन् १८८० को दशकमा सुरु भएको उल्लेख गर्‍यो, र अहिले देशमा लाखौं स्वचालित रूपमा खुल्ने चक्कुहरू रहेको, ती दैनिक काम, शिकार, माछा मार्ने, मनोरञ्जन, क्याम्पिङ र हाइकिङमा वैध रूपमा प्रयोग हुने अभिलेखतर्फ औंल्यायो।

सन् १९५० को दशकको आतङ्कबाट जन्मेको कानुन

कंग्रेसले सन् १९५८ मा संघीय स्विचब्लेड ऐन पारित गर्‍यो। 15 U.S.C. 1242 मा संहिताबद्ध ऐनको धारा २ ले स्विचब्लेडलाई जानाजानी अन्तरराज्यीय व्यापारमा ल्याउने, त्यस उद्देश्यका लागि बनाउने, वा व्यापारमा ढुवानी वा वितरण गर्ने व्यक्तिलाई २,००० डलरसम्म जरिवाना, पाँच वर्षसम्म कैद, वा दुवै सजाय तोकेको छ।

कंग्रेसले किशोर अपराधबारे "उन्माद" चलेको अवधिमा यो कानुन अपनाएको र स्प्रिङले खुल्ने खल्ती चक्कुहरू किशोरकिशोरीबाट टाढा राख्ने उद्देश्य राखेको एलरोडले लेखिन्। स्विचब्लेडको उत्पादन र बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने पहिलो विधेयक त्यसभन्दा चार वर्षअघि सन् १९५४ मा कंग्रेसमा पुगेको थियो, जब अखबारहरूले फ्लिक चक्कु बोकेका युवा अपराधीहरूले चलाएको अपराधको लहरको छवि प्रचार गरिरहेका थिए।

सरकार किन हार्‍यो

प्यानलले स्विचब्लेडहरू संशोधनको पाठले समेट्ने निष्कर्ष निकालेपछि प्रतिबन्ध पछाडि ऐतिहासिक परम्परा रहेको देखाउने भार न्याय विभागमाथि सर्‍यो। सरकारले स्थापना काल र उन्नाइसौं शताब्दीका कानुनहरूले स्वभावतः लुकाउन सकिने हतियारहरूलाई लामो समयदेखि नियमन गरेको र ती विशेष गरी खतरनाक रहेको तर्क गर्‍यो।

अदालतले सरकारकै प्रमाण उसका विरुद्ध गएको जवाफ दियो। सरकारले खंजर, कटार र छडी तरवारबारे सङ्कलन गरेका सन् १९०० भन्दा अघिका झन्डै दुई सय कानुनहरूमध्ये लगभग सबैले त्यस्ता हतियार कसरी बोक्ने भन्ने मात्र नियमन गरेका थिए। सन् १८८१ को अर्कान्सास कानुन र सन् १८३७ को जर्जिया कानुन, दुईवटाले मात्र तिनको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाएका थिए। बोक्ने तरिका नियमन गर्नु उत्पादन, ढुवानी र वितरणमा प्रतिबन्ध लगाउनुजस्तो होइन, त्यसैले संघीय प्रतिबन्ध सरकारले प्रमाणित गरेको परम्पराभन्दा अगाडि बढ्छ भनी प्यानलले ठहर गर्‍यो।

अब के हुन्छ

Knife Rights, पाँच व्यक्ति र दुई बन्दुक खुद्रा विक्रेताहरूले तल्लो अदालतका न्यायाधीशले आफ्नो दाबी अस्वीकार गरेपछि टेक्सासमा चुनौती दिएका थिए, र अपिल अदालतले त्यो नतिजा उल्टायो। यो फैसला टेक्सास, लुइजियाना र मिसिसिपीका संघीय अदालतहरूमा लागू हुन्छ। यसले मात्रै स्वचालित चक्कु बोक्ने वा राख्नेबारे राज्यका कानुनहरू फेर्दैन।

"दोस्रो संशोधनले चक्कुहरूलाई पनि संरक्षण गर्छ, बन्दुकलाई मात्र होइन, र त्यो संरक्षण सामान्य रूपमा राखिने स्वचालित रूपमा खुल्ने चक्कुहरूसम्म फैलिन्छ," फैसलापछि Knife Rights ले एक विज्ञप्तिमा भन्यो।

स्रोतहरू

Reuters र Knife Rights, Inc. v. Blanche मुद्दामा पाँचौं सर्किटको राय, Reason को Volokh Conspiracy द्वारा उद्धृत।