पांचवें सर्किट ने संघीय स्विचब्लेड प्रतिबंध को असंवैधानिक ठहराया

एक संघीय अपील अदालत ने संघीय स्विचब्लेड अधिनियम के मुख्य भाग को रद्द कर दिया है। अदालत ने बुधवार देर रात दिए फैसले में कहा कि राज्यों के बीच बिक्री के लिए स्विचब्लेड चाकू बनाने और अंतरराज्यीय व्यापार में उन्हें ले जाने या वितरित करने पर 1958 के कानून का प्रतिबंध दूसरे संशोधन का उल्लंघन करता है।

अदालत ने क्या ठहराया

न्यू ऑरलियन्स स्थित अमेरिकी अपील अदालत, पांचवें सर्किट के तीन न्यायाधीशों के पैनल ने Knife Rights, Inc. v. Blanche मामले का फैसला किया। मुख्य न्यायाधीश जेनिफर वाकर एलरोड ने राय लिखी, और न्यायाधीश डॉन विलेट और कोरी विल्सन उनसे सहमत हुए। तीनों न्यायाधीश रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किए गए थे।

पैनल ने वह परीक्षा लागू की जो सर्वोच्च न्यायालय ने 2022 के अपने ऐतिहासिक फैसले New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen में तय की थी, जिसके अनुसार आधुनिक हथियार कानूनों को देश के हथियार नियमन के इतिहास और परंपरा से मेल खाना चाहिए। अदालत ने कहा कि स्विचब्लेड दूसरे संशोधन के स्पष्ट पाठ के तहत "हथियार" हैं। राय ने सर्वोच्च न्यायालय के Heller फैसले का हवाला दिया, जिसने हथियारों को वह सब कुछ बताया था जो कोई व्यक्ति अपनी रक्षा के लिए धारण करता है, हाथ में लेता है या दूसरे पर वार करने के लिए इस्तेमाल करता है।

"मानव इतिहास भर, अमेरिकी स्थापना काल समेत, चाकुओं का इस्तेमाल रक्षा के लिए हुआ है," एलरोड ने लिखा। अदालत ने स्प्रिंग ब्लेड चाकुओं का इतिहास सैकड़ों साल पुराना बताया, कहा कि अमेरिका में स्विचब्लेड का बड़े पैमाने पर उत्पादन 1880 के दशक में शुरू हुआ, और रिकॉर्ड के उस साक्ष्य की ओर इशारा किया कि आज देश में लाखों स्वचालित रूप से खुलने वाले चाकू हैं, जो रोज़मर्रा के काम, शिकार, मछली पकड़ने, मनोरंजन, कैंपिंग और हाइकिंग में वैध रूप से इस्तेमाल होते हैं।

1950 के दशक के आतंक से जन्मा कानून

कांग्रेस ने 1958 में संघीय स्विचब्लेड अधिनियम पारित किया। 15 U.S.C. 1242 में संहिताबद्ध अधिनियम की धारा 2 के तहत, जो कोई जानबूझकर स्विचब्लेड को अंतरराज्यीय व्यापार में लाता है, उस उद्देश्य से बनाता है, या व्यापार में ले जाता या वितरित करता है, उसे 2,000 डॉलर तक जुर्माना, पांच साल तक कैद, या दोनों हो सकते हैं।

एलरोड ने लिखा कि कांग्रेस ने यह कानून किशोर अपराध को लेकर "उन्माद" के दौर में अपनाया था, जिसका मकसद स्प्रिंग से खुलने वाले जेबी चाकुओं को किशोरों से दूर रखना था। स्विचब्लेड के निर्माण और बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला विधेयक उससे चार साल पहले 1954 में कांग्रेस पहुंचा था, जब अखबार फ्लिक चाकू लिए युवा अपराधियों की अपराध लहर की छवि प्रचारित कर रहे थे।

सरकार क्यों हारी

जब पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि स्विचब्लेड संशोधन के पाठ में आते हैं, तो प्रतिबंध के पीछे ऐतिहासिक परंपरा दिखाने का भार न्याय विभाग पर आ गया। सरकार ने तर्क दिया कि स्थापना काल और उन्नीसवीं सदी के कानून लंबे समय से स्वभावतः छिपाए जा सकने वाले हथियारों को नियमन करते आए थे, जिन्हें उसने विशेष रूप से खतरनाक बताया।

अदालत ने जवाब दिया कि सरकार के अपने साक्ष्य उसके खिलाफ गए। खंजर, कटार और छड़ी तलवारों पर सरकार द्वारा जुटाए गए 1900 से पहले के करीब दो सौ कानूनों में से लगभग सभी ने सिर्फ यह नियमन किया था कि ऐसे हथियार कैसे लिए जाएं। केवल दो कानूनों, 1881 के अरकंसास कानून और 1837 के जॉर्जिया कानून, ने उनकी बिक्री पर रोक लगाई थी। पैनल ने कहा कि ले जाने के तरीके का नियमन निर्माण, परिवहन और वितरण पर प्रतिबंध लगाने जैसा नहीं है, इसलिए संघीय प्रतिबंध उस परंपरा से आगे जाता है जो सरकार साबित कर पाई।

आगे क्या होगा

Knife Rights, पांच व्यक्तियों और दो आग्नेयास्त्र खुदरा विक्रेताओं ने निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा उनका दावा खारिज किए जाने के बाद टेक्सास में चुनौती दी थी, और अपील अदालत ने वह नतीजा पलट दिया। यह फैसला टेक्सास, लुइज़ियाना और मिसिसिपी की संघीय अदालतों पर लागू होता है। यह अपने आप में स्वचालित चाकू रखने या ले जाने पर राज्यों के कानूनों को नहीं बदलता।

"दूसरा संशोधन सिर्फ आग्नेयास्त्रों को नहीं, चाकुओं को भी संरक्षण देता है, और वह संरक्षण आम तौर पर रखे जाने वाले स्वचालित रूप से खुलने वाले चाकुओं तक फैलता है," फैसले के बाद Knife Rights ने एक बयान में कहा।

स्रोत

Reuters और Knife Rights, Inc. v. Blanche मामले में पांचवें सर्किट की राय, जैसा कि Reason के Volokh Conspiracy ने उद्धृत किया।