La Cour suprême demande l'avis de l'administration Trump sur la loi de l'Iowa sur les arrestations liées à l'immigration

WASHINGTON. La Cour suprême a demandé lundi à l'administration Trump de donner son avis sur la question de savoir si les juges doivent entendre l'appel de l'Iowa dans le litige sur une loi d'État qui fait un délit du fait d'entrer dans l'Iowa après avoir été expulsé des États-Unis ou s'être vu refuser l'entrée du pays.

Cette demande, appelée demande d'avis au solicitor general, ne tranche pas l'affaire. Elle signale qu'au moins certains juges veulent la position formelle du gouvernement fédéral avant de voter sur l'examen de l'appel. Il n'y a pas de date limite pour le dépôt de l'avis du solicitor general, et celui-ci arrivera probablement dans le courant de l'année prochaine, selon le résumé des ordonnances de lundi publié par SCOTUSblog.

Une loi d'État bloquée par une juridiction inférieure

L'Iowa a adopté la loi en 2024. Elle fait un délit d'État du fait, pour une personne déjà expulsée ou à qui l'entrée aux États-Unis a été refusée, d'entrer dans l'Iowa. Les agents de l'État peuvent arrêter et poursuivre des personnes en vertu de cette loi.

La cour d'appel du 8e circuit a bloqué la loi, jugeant qu'elle interfère avec l'application fédérale des lois sur l'immigration. La procureure générale de l'Iowa, Brenna Bird, a fait appel devant la Cour suprême. Son bureau soutient que la loi de l'Iowa complète l'action fédérale et que les plaignants n'ont pas qualité pour agir.

Le recours a été déposé par Iowa Migrant Movement for Justice et deux résidents de l'État qui avaient été expulsés ou renvoyés des États-Unis, puis autorisés à y rentrer comme résidents permanents légaux. Cody Wofsy, de l'American Civil Liberties Union Foundation, représente les plaignants. Eric Wessan, solicitor general de l'Iowa, représente l'État.

Un conflit plus large sur qui applique les lois sur l'immigration

L'affaire, Bird contre Iowa Migrant Movement for Justice, numéro 26-49, s'inscrit dans un conflit plus large: les États peuvent-ils créer leurs propres infractions en matière d'immigration par-dessus le droit fédéral? L'administration Biden avait poursuivi l'Iowa, le Texas et d'autres États pour des lois de ce type. L'administration Trump a soutenu les efforts des États, ce qui rend la réponse du solicitor general dans cette affaire très attendue.

En février 2026, le 8e circuit a refusé un nouvel examen par la cour plénière, a maintenu le blocage de la loi de l'Iowa et a ouvert la voie à l'appel devant la Cour suprême.

Si les juges acceptent l'affaire après le dépôt de l'avis du solicitor general, ils décideront si la loi de l'Iowa peut rester en vigueur. S'ils rejettent l'appel, la décision de la juridiction inférieure qui a bloqué la loi restera applicable. Pour l'instant, la loi reste bloquée pendant que le gouvernement fédéral prépare sa réponse.