La Cour suprême clôt les requêtes sur le vol de dons du Ram Mandir après le dépôt de l'acte d'accusation

La Cour suprême de l'Inde a clos lundi un ensemble de requêtes qui demandaient une enquête supervisée par le tribunal sur des irrégularités présumées dans la gestion des dons et des offrandes reçus par le Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust à Ayodhya. La Cour a agi après que le gouvernement de l'Uttar Pradesh lui a dit qu'un acte d'accusation avait été déposé dans l'affaire.

Ce que la Cour a ordonné

Une formation présidée par le président de la Cour suprême, Surya Kant, avec les juges Joymalya Bagchi et V. Mohana, a demandé au magistrat judiciaire compétent de faire avancer l'affaire conformément à la loi. La formation a permis aux requérants d'aider au procès parce que l'affaire relevait de l'intérêt public, sur la même base qu'une victime d'un crime peut aider un tribunal.

La formation a déclaré, dans des propos cités par Verdictum : "The State of UP has filed this status report, according to which the chargesheet has now been filed in the matter. In view of the matter, keeping this in view, disposal of this petition and other connected matters with a direction to the learned Judicial Magistrate to proceed in the matter in accordance with law."

La Cour a précisé qu'elle n'avait exprimé aucun avis sur la véracité ou le fond des allégations. Les allégations elles-mêmes n'ont pas été tranchées par la formation lundi.

Ce que l'enquête a rapporté

Le solliciteur général Tushar Mehta, représentant le gouvernement central et le gouvernement de l'Uttar Pradesh, a dit à la formation que l'acte d'accusation avait été déposé après qu'une enquête a établi que les vols avaient eu lieu pendant le comptage des dons et des offrandes au temple. Il a dit que les accusés avaient utilisé l'argent pour acheter des biens ou l'avaient déposé sur des comptes bancaires.

Bar and Bench a rapporté que les images de vidéosurveillance montraient 105 incidents de vol au temple, et que l'équipe spéciale d'enquête avait signalé des retraits d'argent non autorisés et des dépôts suspects liés à huit accusés.

Qui demandait une enquête supervisée

Les requêtes avaient été déposées par l'avocat Narendra Kumar Goswami, le requérant en personne Ajay Kumar Rai, le député du RJD Sudhakar Singh et le Hindu Dharma Parishad. Ils demandaient une enquête du CBI ou supervisée par le tribunal, la conservation des registres de dons, la transparence dans la gestion des dons et un audit médico-légal.

L'ordonnance antérieure et une seconde requête

La Cour suprême avait auparavant ordonné à l'État de reconstituer l'équipe spéciale d'enquête afin d'assurer une enquête juste, rapide et efficace. L'équipe reconstituée était dirigée par l'inspectrice générale de police Kiran S., avec DIG Ayodhya Somen Verma et SSP Ayodhya Gaurav Grover comme membres, et un auditeur médico-légal a été associé à l'enquête.

La Cour a aussi refusé d'examiner une nouvelle requête qui demandait de déterminer si le temple Ram se trouve sur le terrain jugé dans le principal litige foncier d'Ayodhya.