Miami, Floride : Salazar devance Rodriguez de 1 090 voix alors qu'une action en justice fédérale conteste la supervision du recomptage du district 27

La course pour le 27e district congressionnel de Floride se dirige vers un recomptage, et le combat sur la question de savoir qui dirige ce recomptage est maintenant devant un tribunal fédéral.

Le candidat démocrate Eliott Rodriguez a déposé vendredi une action en justice fédérale contre la superviseure des élections de Miami-Dade, Alina Garcia, alléguant un parti pris après qu'elle a refusé de se retirer de la commission de dépouillement du comté qui supervise le compte. La représentante Maria Elvira Salazar, la titulaire républicaine, est également nommée dans l'action, qui demande au tribunal d'interdire à Garcia d'agir comme membre décideur de la commission pour le district 27.

Une avance de 1 090 voix

La commission de dépouillement de Miami-Dade a terminé son compte vendredi matin avec Salazar en tête de 1 090 voix, en baisse par rapport aux 1 325 de la nuit électorale. La page de résultats du comté, mise à jour vendredi à 14 h 08, montrait Salazar avec 124 528 voix et Rodriguez avec 123 438, un écart de 1 090 sur 247 966 voix, soit 0,44 pour cent.

La loi de Floride exige un recomptage à la machine lorsque l'écart est d'un demi-point de pourcentage ou moins. Le secrétaire d'État de Floride, Cord Byrd, ordonne les recomptages dans les courses fédérales, et le recomptage dans le district 27 pourrait commencer dès lundi ou mardi.

Salazar avait remporté le siège de Miami de 20 points il y a deux ans. Cette fois, elle a déclaré sa victoire le soir des élections à Key Biscayne. Le district s'étend de Little Havana à Cutler Bay et vers l'ouest jusqu'à Kendall, et environ 70 pour cent de ses électeurs sont latinos.

Le combat de la récusation

La campagne de Rodriguez a exigé jeudi que Garcia se récuse. Dans une lettre signée par l'avocat de campagne Jason B. Blank, la campagne a soulevé deux points. Le Miami Herald a cité Garcia à la soirée électorale de Salazar disant : « Maria Elvira est la gagnante, avec ou sans recomptage. » La campagne dit aussi que l'avocat qui représente Salazar dans le recomptage, Robert Fernandez, est le gendre de Garcia, et a demandé au bureau des élections de confirmer la relation.

« Un candidat peut déclarer sa victoire. Un responsable électoral chargé du dépouillement devrait savoir qu'il ne faut pas le faire », a écrit Blank.

Garcia a refusé de se retirer. Vendredi, la campagne est allée devant le tribunal fédéral. « Les électeurs méritent l'impartialité dans la façon dont leurs votes sont comptés, et c'est pourquoi la décision a été prise d'aller devant le tribunal fédéral », a dit JC Planas, avocat de la campagne Rodriguez.

Le bureau de Garcia a qualifié l'affaire de partisane et a invoqué le statut de l'État. La campagne de Salazar et Fernandez qualifient le processus de transparent et l'action de sans fondement. L'avocat général du comté a dit qu'il est peu probable que le résultat soit renversé avec cet écart.

La suite

Le recomptage ira de l'avant pendant que l'action est en instance, sauf si un juge ordonne le contraire. Si le recomptage à la machine laisse l'écart à un quart de point de pourcentage ou moins, la loi de l'État prévoit un recomptage manuel des bulletins signalés par les machines. Rodriguez n'a pas concédé, et Salazar maintient sa revendication du siège faite le soir des élections. La première décision du juge sur le rôle de Garcia pourrait arriver avant le début du recomptage.