Portland, Oregón: Un tribunal de apelaciones anula los límites al gas lacrimógeno en la sede de ICE en dos fallos de 2 a 1

Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos anuló el martes 10 de noviembre dos órdenes preliminares que restringían cómo el Departamento de Seguridad Nacional podía vigilar las protestas en la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Portland, Oregón. Ambos fallos fueron de 2 a 1. Ambas son opiniones publicadas, por lo que obligan a los tribunales de distrito del circuito mientras continúan los juicios de fondo.

El caso de manifestantes y periodistas

En el primer caso, Dickinson v. Trump, cinco manifestantes y periodistas independientes dijeron que agentes federales dispararon gas lacrimógeno y bolas de pimienta para castigar la expresión protegida frente al edificio de ICE en el sur de Portland. El juez de distrito Michael H. Simon emitió una orden de restricción temporal en febrero y, el 9 de marzo de 2026, una orden preliminar con certificación provisional de clase para manifestantes no violentos y reporteros. Su orden limitaba las municiones a situaciones de amenaza inminente y exigía marcas en los uniformes de los agentes.

El juez Kenneth K. Lee, acompañado por el juez Eric C. Tung, escribió por la mayoría que el tribunal de distrito aplicó el criterio equivocado al exigir una amenaza inminente de daño físico antes de que los agentes pudieran usar municiones no letales. Los agentes pueden usar fuerza no letal para despejar multitudes y restablecer el orden, sostuvo la mayoría, y no necesitan esperar a enfrentar una amenaza inminente de daño físico. El panel no encontró pruebas de que los agentes actuaran con intención de represalia en lugar de dispersar multitudes durante operaciones de seguridad, y anuló la clase provisional por demasiado amplia.

El caso de Gray's Landing

En el segundo caso, Reach Community Development v. DHS, el propietario y los residentes de Gray's Landing dijeron que el gas de las protestas entró en sus casas. Gray's Landing es una comunidad de vivienda asequible de 209 unidades junto a la sede de ICE. La jueza Amy M. Baggio emitió a principios de marzo una orden que prohibía las municiones químicas con probabilidad de llegar al complejo.

El juez Tung escribió por la mayoría que los residentes vecinos no tienen un derecho sustantivo de debido proceso a estar libres de productos químicos de control de multitudes. Los residentes, incluidos niños, personas mayores, veteranos y personas con discapacidad, informaron que los agentes químicos entraron repetidamente en apartamentos, pasillos y áreas comunes, causando dificultad respiratoria, dolor en el pecho y ataques de pánico, según los demandantes. El tribunal sostuvo que un derecho a estar libre de la exposición incidental a productos químicos de control de multitudes no está profundamente arraigado en la historia del país, y anuló la orden.

La jueza Ana de Alba disintió en parte en el primer caso y por completo en el segundo. Leyó el video, los testimonios y las pruebas periciales como respaldo de una probable conclusión de represalia, y habría aplicado un criterio de conducta que conmociona la conciencia para los residentes, encontrando probable su éxito.

Qué sigue

Los demandantes del caso de Gray's Landing emitieron una declaración conjunta tras la decisión. Dijeron que estaban decepcionados por la decisión del tribunal y por el resultado del caso, y que el caso siempre trató de la seguridad y el bienestar de las personas que viven en Gray's Landing.

El mismo panel de tres jueces había suspendido la orden de Dickinson el 27 de abril de 2026 y escuchó los argumentos de ambas apelaciones el 10 de julio en Pasadena. Los fallos del martes deciden solo las órdenes preliminares. No son sentencias definitivas, y ambos casos vuelven al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Oregón para más actuaciones.

Fuentes

Bloomberg Law informó de los fallos el martes 10 de noviembre de 2026. Courthouse News Service informó de las decisiones, y Democracy Forward, abogado de los demandantes de Gray's Landing, publicó la declaración de los demandantes. Las opiniones publicadas en Dickinson v. Trump, No. 26-1609, y Reach Community Development v. DHS, No. 26-1575, tienen fecha del 10 de noviembre de 2026.