न्यायाधीश कागन भन्छिन्, सर्वोच्च अदालतका फैसला लोकतन्त्रका लागि विनाशकारी छन्

न्यायाधीश एलेना कागनले मंगलबार सर्वोच्च अदालतको रूढीवादी बहुमतले लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाएको र संयुक्त राज्य अमेरिकाभर कांग्रेसका निर्वाचन क्षेत्रको सिमाना कोर्ने तरिकामा तल झर्ने दौड सिर्जना गरेको बताइन्।

अदालतका तीन उदारवादी न्यायाधीशमध्ये एक कागनले मध्यावधि चुनावभन्दा दुई हप्ता अघि वासिङ्टनस्थित क्याथोलिक विश्वविद्यालयको कानुन विद्यालयमा बोलिन्। उनले न्यायाधीश स्यामुएल अलिटोका पूर्व कानुन सहायक रहेका प्राध्यापक जे. जोएल एलिसियासँगको संवादमा प्रश्नहरूको जवाफ दिइन्। कार्यक्रम विश्वविद्यालयको संविधान र क्याथोलिक बौद्धिक परम्परा केन्द्रले आयोजना गरेको थियो। रूढीवादी न्यायाधीशहरूलाई पहिले नै आतिथ्य गरिसकेको उक्त क्याम्पसमा उनको यो पहिलो भाषण थियो।

मताधिकारमाथिको लडाइँ

कागनले रूढीवादीहरूले पक्षपाती क्षेत्र विभाजन रोक्न अस्वीकार गरेर राजनीतिक ध्रुवीकरणलाई गहिरो बनाएको बताइन्। क्षेत्र विभाजन भनेको एउटा दलका उम्मेदवारलाई फाइदा पुग्ने गरी निर्वाचन क्षेत्रको सिमाना फेरि कोर्ने अभ्यास हो। "पछिल्ला वर्षहरूमा दुवै राजनीतिक दल पक्षपाती क्षेत्र विभाजनको यो तल झर्ने दौडमा लागेका छन्, जसले ठूलो संख्याका नागरिकलाई मतदान समानताको अधिकारबाट वञ्चित गरेको छ," उनले भनिन्।

उनले क्षेत्र विभाजनले उम्मेदवारलाई अतिवादतिर धकेल्ने बताइन्, किनभने महत्त्वपूर्ण प्रतिस्पर्धा भनेकै आफ्नै दलभित्रको प्राथमिक चुनावको चुनौती हो। "यसले पहिले नै धेरै ध्रुवीकृत देशलाई झन् ध्रुवीकृत बनाइरहेको छ," कागनले भनिन्। "यो चुनावमा र अर्को चुनावमा पनि हामी ठूला राज्यहरू देखिरहेका छौं जहाँ रिपब्लिकनलाई मत दिने र डेमोक्र्याटलाई मत दिने मानिसको संख्या उल्लेख्य छ, र ती राज्यलाई पूरै रातो वा पूरै नीलो बनाउने प्रयास हुनेछ, जुन हाम्रो लोकतन्त्रका लागि धेरै विनाशकारी छ भन्ने मलाई लाग्छ।"

६ विरुद्ध ३ को रूढीवादी बहुमत रहेको अदालतले अप्रिलमा सन् १९६५ को मताधिकार ऐनको एक मुख्य आधार नै भत्कायो। उक्त कानुन मतदानमा जातीय भेदभाव रोक्न बनाइएको थियो। त्यस फैसलापछि दक्षिणमा कालो मतदाता बहुमत वा लगभग बहुमत भएका सदनका क्षेत्रहरू हटाउने उद्देश्यले क्षेत्र पुनर्विभाजनको लहर चल्यो, किनभने रिपब्लिकन नेतृत्वका राज्यहरू मध्यावधि चुनावअघि नै निर्णयको फाइदा उठाउन अघि बढे। ट्रम्पको आग्रहमा रिपब्लिकन शासित टेक्सासले गत वर्ष डेमोक्र्याटका सदन क्षेत्रहरू आफ्नो पक्षमा पार्न नक्सा फेरि कोर्‍यो, र त्यसपछि डेमोक्र्याट नेतृत्वको क्यालिफोर्नियाले रिपब्लिकन क्षेत्रहरूलाई निसाना बनाउन आफ्नो नक्सा फेरि कोर्‍यो।

राजनीतिमा पैसा

कागनले रूढीवादीहरूले अप्रिलको मताधिकार फैसलाको वास्तविक असर बुझ्न नसकेको बताइन्, र जुनमा उम्मेदवारसँगको समन्वयमा दलहरूले अभियानमा खर्च गर्न सक्ने रकमको सीमा हटाउने फैसलाको असर पनि नबुझेको बताइन्। "अदालत किन गलत भयो भन्ने एउटा कारण भनेको आफ्ना निर्णयका परिणामप्रति उचित चासो वा बुझाइको कमी हो भन्ने मलाई लाग्छ," उनले भनिन्।

अभियान वित्तबारे उनले अदालतले प्रत्यक्ष पैसाको बदलामा सेवा दिने भ्रष्टाचार रोक्न मात्र नियमनलाई अनुमति दिएको र त्यही किसिमको लेनदेनका अवसर कहिल्यै नदेखेको बताइन्। "मलाई लाग्छ अमेरिकाका मानिसहरू यो राजनीतिक व्यवस्थातिर हेर्छन् र सोच्छन् कि यो सबै पैसा, सबै राजनीतिक उम्मेदवारको पछि लाग्नु, एउटा दुःस्वप्न हो, र उनीहरू सही छन्," उनले भनिन्।

पूर्व राष्ट्रपति बाराक ओबामाद्वारा नियुक्त कागनले एक दशकभन्दा बढी समयदेखि रूढीवादी बहुमतले मताधिकार संरक्षण कटौती गर्दा असहमति जनाउँदै आएकी छिन्। मंगलबार उनको सन्देश स्पष्ट थियो। अदालतले, उनले भनिन्, "राजनीतिक व्यवस्था कसरी चल्छ भन्नेमा आफ्ना फैसलाका धेरै हानिकारक प्रभावप्रति आँखा चिम्लिएको छ र यस्तो लोकतन्त्र सिर्जना गरेको छ जुन हुनुपर्ने जति राम्रोसँग चल्दैन।"

स्रोतहरू

यो रिपोर्ट २० अक्टोबर २०२६ मा क्याथोलिक विश्वविद्यालयमा न्यायाधीश कागनको भनाइबारे रोयटर्स र सीएनएनको रिपोर्टिङमा आधारित छ।