अपिल न्यायाधीशहरू उत्तरी क्यारोलिनाका गर्भपतन औषधि नियमहरू फिर्ता ल्याउन झुकेका छन्

भर्जिनियाको रिचमन्डस्थित चौथो सर्किट अपिल अदालतका तीन न्यायाधीशको प्यानलले बुधबार उत्तरी क्यारोलिनालाई गर्भपतनको औषधि मिफेप्रिस्टोनका लागि प्रत्यक्ष उपस्थितिका नियमहरू फिर्ता ल्याउन दिन सक्ने मुद्दामा बहस सुन्यो।

उत्तरी क्यारोलिनाकी चिकित्सक Amy Bryant ले ल्याएको यो मुद्दाले गर्भपतनका औषधि चिकित्सकले मात्र, प्रत्यक्ष भेटमा मात्र दिन पाइने र बिरामीले प्रत्यक्ष फलोअप भेट तय गर्नुपर्ने राज्य कानुनलाई चुनौती दिएको छ। तल्लो अदालतले कानुनका केही भाग रोकेपछि रिपब्लिकन राज्य विधायकहरूले चौथो सर्किटमा अपिल गरेका हुन्।

संघीय primacy विवाद

ग्रिन्सबोरोकी जिल्ला न्यायाधीश Catherine Eagles ले २०२४ मा संघीय नियमहरूले प्रत्यक्ष वितरणसम्बन्धी राज्य आवश्यकताहरूलाई विस्थापित गर्ने फैसला गरेकी थिइन्। खाद्य तथा औषधि प्रशासनले मिफेप्रिस्टोन वितरणका नियमहरू तोकेको थियो र २०२३ मा उक्त निकायले यस्तै संघीय प्रत्यक्ष आवश्यकताहरू खारेज गरेको थियो। FDA नियमहरूले प्रत्यक्ष वितरणलाई स्पष्ट रूपमा समेटेकाले राज्यले आफ्नै संस्करण फिर्ता ल्याउन नपाउने Eagles को तर्क थियो।

न्यायाधीश Julius Richardson ले बुधबारको बहसमा त्यो तर्कलाई कडा रूपमा खण्डन गरे। उनले त्यो निष्कर्ष सर्वोच्च अदालतको २०२२ को Dobbs v. Jackson Women's Health फैसलाविपरीत जाने बताए, जसले Roe v. Wade उल्टाएर गर्भपतन नियमन राज्य र तिनका मतदाताकहाँ फर्काएको थियो। राष्ट्रपति Donald Trump द्वारा नियुक्त Richardson ले FDA को निष्क्रियताले Dobbs र गर्भपतन नियमन जनताकहाँ फर्काउने निर्णयलाई जित्नुपर्ने हो कि भनेर प्रश्न गरे। उनले यो प्रश्न राज्य र डेमोक्र्याटिक महान्यायाधिवक्ता Jeff Jackson का तर्फबाट बहस गर्ने उत्तरी क्यारोलिनाका सोलिसिटर जनरल Nick Brod लाई सोधेका थिए।

Richardson ले २०२५ मा अर्को चौथो सर्किट प्यानलले वेस्ट भर्जिनियाको मुद्दामा संघीय औषधि नियमहरूलाई छत होइन, भुइँका रूपमा लिएर राज्यहरूलाई कडा सुरक्षा आवश्यकताहरू तोक्न स्वतन्त्र छाडेको फैसलातर्फ पनि औंल्याएको Bloomberg Law ले जनाएको छ। प्यानलका एक न्यायाधीशले Bryant का वकिललाई त्यही मुद्दा शृङ्खला उद्धृत गर्दै कडा प्रश्न गरेको Law360 ले जनाएको छ।

के दाउमा छ

बुधबार कुनै फैसला आएन। प्यानलले मुद्दालाई विचाराधीन राख्यो।

अपिल अदालतले उत्तरी क्यारोलिनाका नियमहरू फिर्ता ल्यायो भने अन्य राज्यहरूले उक्त फैसलालाई गर्भपतनको औषधिमा आफ्नै सर्तहरू लेख्ने हरियो बत्तीका रूपमा लिन सक्ने र टेलिमेडिसिनबाट औषधि लेख्न रोक्ने नियमहरू पनि त्यसमा पर्न सक्ने रोयटर्सले जनाएको छ। प्रत्यक्ष वितरणको संघीय आवश्यकता २०२३ मा हटाइएको कदम रिपब्लिकन नेतृत्वका राज्यहरूको छुट्टाछुट्टै मुद्दामा पहिले नै चुनौतीमा छ, त्यसैले उत्तरी क्यारोलिनाको मुद्दा औषधिका सर्तहरू संघीय नियामकले तोक्ने कि राज्यले भन्ने विषयका धेरै चलिरहेका विवादमध्ये एक हो।

उत्तरी क्यारोलिनाका बिरामीहरूका लागि व्यावहारिक प्रश्न भनेको औषधि लिन चिकित्सकसँग एउटा र फलोअपका लागि अर्को गरी दुई प्रत्यक्ष भेट फेरि अनिवार्य हुन्छ कि हालको संघीय ढाँचा कायम रहन्छ भन्ने हो।

यहाँसम्मको बाटो

उत्तरी क्यारोलिनाका विधायकहरूले Dobbs पछिका गर्भपतन नियमहरूको भागका रूपमा प्रत्यक्ष आवश्यकताहरू राज्य कानुनमा लेखेका थिए। FDA ले औषधिलाई चाहिने सुरक्षा सर्तहरू पहिले नै तय गरिसकेको तर्क गर्दै Bryant ले मुद्दा हालिन्। जिल्ला अदालतले २०२४ मा वितरण नियमहरूमा उनको पक्षमा फैसला गर्यो। संघीय निकायको मौनताले राज्यको सुरक्षा कानुन मेटाउन नहुने तर्क गर्दै रिपब्लिकन विधान नेताहरूले अपिल अघि बढाए।

चौथो सर्किटले Maryland, Virginia, West Virginia, North Carolina र South Carolina समेट्छ, र यसको फैसला ती राज्यका अदालतहरूका लागि बाध्यकारी हुनेछ।

स्रोतहरू

२८ अक्टोबर २०२६ को बहसबारे रोयटर्स र Bloomberg Law को रिपोर्टिङ, यस लेखको स्रोत सूचीमा जोडिएको छ। Law360 ले पनि बहस कभर गरेको थियो।