सर्वोच्च अदालतद्वारा AIF र FPI मालिकको सार्वजनिक खुलासाबारे Mahua Moitra को निवेदन अस्वीकार

भारतको सर्वोच्च अदालतले बजार नियामक SEBI लाई वैकल्पिक लगानी कोष (AIF) र विदेशी पोर्टफोलियो लगानीकर्ता (FPI) का अन्तिम वास्तविक मालिक र पोर्टफोलियोको पूर्ण सार्वजनिक खुलासा अनिवार्य गर्न आदेश दिन अस्वीकार गरेको छ। बिहीबार, अक्टोबर २९, २०२६ मा तीन न्यायाधीशको इजलासले तृणमूल कांग्रेसकी सांसद Mahua Moitra ले दायर गरेको रिट निवेदन टुंग्यायो।

इजलास र आदेश

इजलासमा न्यायाधीश BV Nagarathna, न्यायाधीश R Mahadevan र न्यायाधीश DK Upadhyaya थिए। मुद्दा Mahua Moitra विरुद्ध भारत संघ थियो। LiveLaw ले उद्धृत गरेको आदेशमा इजलासले भन्यो: "We find that in exercise of jurisdiction under Article 32 of the Constitution such a prayer cannot be granted for the reason that the framework of full disclosure as sought for by the petitioner herein would mandate an existing legal framework or regulations. In the absence of such a legal framework or regulation the Court cannot direct public disclosure of ultimate beneficial owners etc."

अदालतले थप्यो: "In the absence of any such framework this Court cannot exercise its discretion and issue a writ of mandamus to respondents to mandate a full public disclosure." LawBeat ले सोही दिन सोही अस्वीकारको रिपोर्ट गर्यो र अदालतले ढाँचा आवश्यक छ कि छैन भन्ने हेर्ने काम सरकारको भएको बताएको उल्लेख गर्यो।

खुलासाबारे अदालतको निष्कर्ष

SEBI को जवाफ जाँच्दा अदालतले संस्थागत लगानीको सार्वजनिक खुलासा अनिवार्य गर्ने कानुनी ढाँचा हाल नरहेको पायो। प्रत्येक AIF र FPI को लगानीको खुलासा वास्तवमा SEBI र कस्टोडियनहरूलाई गरिने, जसले नियमन सम्भव बनाउने, अदालतले उल्लेख गर्यो।

बहस

Moitra का तर्फबाट अधिवक्ता Prashant Bhushan ले अन्तिम वास्तविक मालिकको सार्वजनिक खुलासा नहुँदा शेयर बजारमा अपारदर्शिता सिर्जना भएको र सम्भावित चलखेल सम्भव भएको तर्क गरे। उनले अघि रहेको खुलासा आवश्यकता सन् २०१८ मा छाडिएको र त्यसपछि संस्थाहरूले सम्पत्ति शुद्धीकरण रोकथाम ऐनको मात्र पालना गर्नुपरेको बताए। Bhushan ले अदालतलाई भने: "These people who are investing into our companies through foreign entities, we don't know who they are and whether they are violating SEBI regulations. Today there is a lot of suspicion that stock markets are being manipulated by these companies which are investing huge sums."

महान्यायाधिवक्ता Tushar Mehta ले मागिएको राहतले राष्ट्रिय अर्थतन्त्रमा असर पार्ने र सबै सान्दर्भिक खुलासा SEBI र कस्टोडियनहरूलाई पहिल्यै गरिने बताए। निवेदकले ती खुलासा सार्वजनिक होस् भन्ने चाहेको उनले भने।

Moitra को निवेदनले AIF र FPI, म्युचुअल फन्डभन्दा फरक, कडा सार्वजनिक खुलासा मापदण्डबाट धेरै हदसम्म छुट पाएको र यो अपारदर्शिताले बजार चलखेल, सम्पत्ति शुद्धीकरण र कर छलीको जोखिम बढाउने तथा बजारको विश्वसनीयतालाई कमजोर बनाउने तर्क गरेको थियो। अन्तिम वास्तविक मालिक र मासिक पोर्टफोलियो स्वामित्व गरी दुई मोर्चामा सार्वजनिक खुलासा नहुनुले "poses serious threats to financial stability and economic sovereignty" भनेर निवेदनमा भनिएको थियो।

बिहीबारसम्मको बाटो

अप्रिल २०२६ मा अदालतले पारदर्शिता र लगानीकर्ता सचेतना बढाउनेबारेको आफ्नो निवेदनमा Moitra लाई SEBI समक्ष औपचारिक प्रतिनिधित्व गर्न निर्देशन दिएको थियो र उनले बुझाएपछि SEBI ले कानुनअनुसार विचार गर्ने स्पष्ट पारेको थियो। Bhushan ले त्यो प्रतिनिधित्व गरे, र Moitra ले त्यसपछि SEBI को जवाफलाई वर्तमान निवेदनमा चुनौती दिइन्। अदालतले अब त्यो निवेदन टुंग्याएको छ, र कुनै पनि खुलासा ढाँचा सरकारमा छाडिएको छ।

स्रोतहरू

अस्वीकार र इजलासको आदेशबारे LiveLaw को रिपोर्ट सोही अस्वीकार र सुनुवाइबारे LawBeat को रिपोर्ट LiveLaw तत्काल समाचार अलर्ट, अक्टोबर २९, २०२६