अपील न्यायाधीश उत्तरी कैरोलिना के गर्भपात दवा नियम बहाल करने की ओर झुके

वर्जीनिया के रिचमंड स्थित चौथे सर्किट अपील न्यायालय के तीन न्यायाधीशों के पैनल ने बुधवार को एक ऐसे मामले में दलीलें सुनीं जो उत्तरी कैरोलिना को गर्भपात की दवा मिफेप्रिस्टोन के लिए आमने सामने के नियम फिर से लागू करने की अनुमति दे सकता है।

उत्तरी कैरोलिना की चिकित्सक Amy Bryant द्वारा लाया गया यह मामला उस राज्य कानून को चुनौती देता है जिसके अनुसार गर्भपात की दवाएं केवल चिकित्सक ही, केवल आमने सामने ही दे सकते हैं, और मरीज़ों को आमने सामने फॉलोअप मुलाकात तय करनी होती है। एक निचली अदालत के कानून के कुछ हिस्सों पर रोक के बाद रिपब्लिकन राज्य विधायकों ने चौथे सर्किट में अपील की।

संघीय प्राथमिकता का विवाद

ग्रीन्सबोरो की जिला न्यायाधीश Catherine Eagles ने 2024 में फैसला दिया था कि संघीय नियम आमने सामने वितरण की राज्य आवश्यकताओं को विस्थापित करते हैं। खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने मिफेप्रिस्टोन के वितरण के नियम तय किए थे, और 2023 में एजेंसी ने ऐसी ही संघीय आमने सामने आवश्यकताओं को रद्द कर दिया था। Eagles का तर्क था कि चूंकि FDA के नियम आमने सामने वितरण को स्पष्ट रूप से कवर करते हैं, राज्य अपना संस्करण वापस नहीं ला सकता।

न्यायाधीश Julius Richardson ने बुधवार की बहस में उस तर्क को कड़े शब्दों में खारिज किया। उन्होंने कहा कि यह निष्कर्ष सर्वोच्च न्यायालय के 2022 के Dobbs v. Jackson Women's Health फैसले के खिलाफ जाता है, जिसने Roe v. Wade को पलटकर गर्भपात का नियमन राज्यों और उनके मतदाताओं को लौटा दिया था। राष्ट्रपति Donald Trump द्वारा नियुक्त Richardson ने पूछा कि क्या FDA की निष्क्रियता को Dobbs और गर्भपात नियमन जनता को लौटाने के फैसले पर भारी पड़ना चाहिए। उन्होंने यह सवाल उत्तरी कैरोलिना के सॉलिसिटर जनरल Nick Brod से पूछा, जो राज्य और डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल Jeff Jackson की ओर से बहस कर रहे थे।

Bloomberg Law ने बताया कि Richardson ने 2025 में चौथे सर्किट के एक अन्य पैनल के उस फैसले की ओर भी इशारा किया, जिसमें वेस्ट वर्जीनिया के एक मामले में संघीय दवा नियमों को छत नहीं, आधार माना गया था और राज्यों को सख्त सुरक्षा आवश्यकताएं तय करने के लिए स्वतंत्र छोड़ा गया था। Law360 ने बताया कि पैनल के एक न्यायाधीश ने मामलों की उसी शृंखला का हवाला देते हुए Bryant के वकील से कड़े सवाल किए।

दांव पर क्या है

बुधवार को कोई फैसला नहीं आया। पैनल ने मामले को विचाराधीन रखा।

यदि अपील न्यायालय उत्तरी कैरोलिना के नियमों को बहाल करता है, तो अन्य राज्य इस फैसले को गर्भपात की दवा पर अपनी शर्तें लिखने की हरी झंडी के रूप में पढ़ सकते हैं, जिनमें टेलीमेडिसिन से दवा लिखने पर रोक के नियम भी शामिल हो सकते हैं, रॉयटर्स ने बताया। आमने सामने वितरण की संघीय आवश्यकता को 2023 में हटाया जाना रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों के अलग मुकदमों में पहले से चुनौती के घेरे में है, इसलिए उत्तरी कैरोलिना का मामला इस बात के कई चलते विवादों में से एक है कि दवा की शर्तें संघीय नियामक तय करेगा या राज्य।

उत्तरी कैरोलिना के मरीज़ों के लिए व्यावहारिक सवाल यह है कि क्या पर्चे के लिए फिर से दो आमने सामने मुलाकातें अनिवार्य होंगी, एक चिकित्सक से दवा लेने के लिए और एक फॉलोअप के लिए, या मौजूदा संघीय ढांचा बना रहेगा।

यहां तक का रास्ता

उत्तरी कैरोलिना के विधायकों ने Dobbs के बाद के गर्भपात नियमों के हिस्से के रूप में आमने सामने आवश्यकताओं को राज्य कानून में लिखा था। Bryant ने यह तर्क देते हुए मुकदमा किया कि FDA पहले ही तय कर चुका है कि दवा को किन सुरक्षा शर्तों की ज़रूरत है। जिला अदालत ने 2024 में वितरण नियमों पर उनके पक्ष में फैसला दिया। रिपब्लिकन विधायी नेताओं ने यह तर्क देते हुए अपील आगे बढ़ाई कि किसी संघीय एजेंसी की चुप्पी राज्य के सुरक्षा कानून को मिटा नहीं सकती।

चौथा सर्किट Maryland, Virginia, West Virginia, North Carolina और South Carolina को कवर करता है, और इसका फैसला उन राज्यों की अदालतों पर बाध्यकारी होगा।

स्रोत

28 अक्टूबर 2026 की बहस पर रॉयटर्स और Bloomberg Law की रिपोर्टिंग, इस लेख की स्रोत सूची में जुड़ी है। Law360 ने भी बहस को कवर किया।