Glendale, Californie : le ministère de la Justice poursuit la ville pour des permis de port dissimulé coûtant environ 2 000 dollars

Le ministère de la Justice a poursuivi lundi la ville de Glendale, en Californie, accusant son service de police de gérer un système de permis de port d'arme dissimulée si coûteux et si ouvert qu'il viole le deuxième amendement.

La plainte, déposée devant un tribunal fédéral de Los Angeles, évalue le coût total d'un premier permis à environ 2 000 dollars et celui d'un renouvellement à environ 1 300 dollars. Les renouvellements sont exigés tous les deux ans. Les frais de dossier de la ville elle-même s'élèvent à 1 078 dollars pour un premier permis, la moitié à la demande et la moitié après approbation, et à 826 dollars pour un renouvellement. Les frais initiaux étaient de 100 dollars lors de l'exercice précédent, selon le ministère.

Ce que les demandeurs doivent payer et faire

En plus des frais municipaux, les demandeurs doivent payer une évaluation psychologique d'environ 500 dollars, une formation de 16 heures et une épreuve de tir coûtant entre 300 et 435 dollars, ainsi que des frais de prise d'empreintes. Le communiqué du ministère évalue le coût total du premier permis entre 1 971 et 2 106 dollars.

La plainte énumère 15 étapes dans le processus, dont trois vérifications de références, un entretien et un examen des publications publiques du demandeur sur les réseaux sociaux. Les procureurs affirment que Glendale maintient aussi un système discrétionnaire qui permet aux fonctionnaires de décider qui est admissible au lieu d'appliquer des critères fixes et objectifs.

Le fondement juridique

La poursuite repose sur un seul chef, fondé sur une loi fédérale sur les pratiques systématiques, la section 12601 du titre 34, qui permet au procureur général de poursuivre des services de police pour des conduites privant les personnes de droits constitutionnels. Le ministère soutient que les frais et l'absence de critères contredisent la décision de la Cour suprême de 2022 dans l'affaire New York State Rifle and Pistol Association contre Bruen, qui a reconnu un droit de porter une arme de poing en public et n'a permis les systèmes de permis que dans certaines limites.

Le ministère a demandé au tribunal de déclarer le système illégal, d'interdire à la ville de l'appliquer et d'ordonner l'information des personnes dont les demandes ont été refusées sous les règles contestées, ainsi que la restitution ou la destruction des dossiers d'examens psychologiques et d'examens des réseaux sociaux. Ce sont des demandes figurant dans une plainte nouvelle. Aucun juge ne s'est encore prononcé sur le fond.

Un avertissement d'abord

La division des droits civiques a averti Glendale le 28 octobre qu'une poursuite allait suivre. Dans une lettre au maire, au chef de la police et au procureur de la ville, la division a qualifié le système de frais de l'un des systèmes de demande de port dissimulé les plus chers du pays et a donné à la ville jusqu'au 4 novembre pour demander des discussions de règlement. La plainte a suivi le 9 novembre.

Mardi matin, le dossier du tribunal ne montrait que les premiers écrits du gouvernement, et la ville n'avait pas encore répondu. L'affaire est États-Unis contre Ville de Glendale, n° 2:26-cv-13098, dans le district central de Californie.