La Corte Suprema no reactivará los acuerdos de culpabilidad del 11-S que evitaban la pena de muerte

La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el lunes a escuchar un intento de Khalid Sheikh Mohammed, acusado de ser el cerebro de los ataques del 11 de septiembre de 2001, de reactivar un acuerdo de culpabilidad de 2024 que le habría evitado la pena de muerte a cambio de declararse culpable. El acuerdo fue anulado por el exsecretario de Defensa Lloyd Austin.

Los jueces rechazaron las apelaciones de Mohammed y de dos coacusados que también habían firmado acuerdos, Mustafa al Hawsawi y Walid bin 'Atash. Sus apelaciones cuestionaban un fallo de un tribunal inferior que mantuvo la decisión de Austin de anular los acuerdos. El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia rechazó un argumento de que Austin, que sirvió bajo el presidente Joe Biden, había actuado demasiado tarde.

Bloomberg Law informó que el tribunal no dio ninguna explicación al rechazar las apelaciones. La medida de la Corte Suprema es el paso más reciente en un proceso militar contra detenidos en Guantánamo, Cuba, bloqueado por dos décadas de disputas legales.

Qué sigue

La decisión devuelve el caso a los tribunales militares. En agosto, un juez de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fijó el juicio de Mohammed y sus coacusados para junio de 2028. Steve Vladeck, analista legal de CNN, que presentó un escrito en apoyo de que los jueces tomaran las apelaciones, dijo que el efecto práctico de los rechazos es despejar el camino para que sigan las actuaciones previas al juicio. Dijo que incluso la fecha de juicio del verano de 2028 parece poco realista por la cantidad de temas que quedan por resolver, informó CNN.

USA Today informó otro obstáculo para la acusación. En agosto, un juez militar desechó la confesión de Mohammed ante agentes del FBI y falló que no fue dada de forma voluntaria y que no puede usarse en el juicio. Los fiscales ya habían aceptado excluir las declaraciones de Mohammed bajo custodia de la CIA. Esperaban que sus admisiones ante un equipo limpio de agentes del FBI fueran admitidas. La decisión del juez retira lo que los fiscales han llamado la pieza central de su caso.

Un caso atascado por un cuarto de siglo

Mohammed es el detenido más conocido de Guantánamo. La instalación fue creada en 2002 por el entonces presidente George W. Bush para alojar a sospechosos extranjeros de terrorismo tras los ataques del 11 de septiembre, que mataron a cerca de 3,000 personas. Mohammed está acusado de organizar el plan para estrellar aviones de pasajeros secuestrados contra el World Trade Center en Nueva York y contra el Pentágono en Arlington, Virginia.

Los acuerdos habían sido ofrecidos y aceptados por la funcionaria de Estados Unidos que supervisaba el tribunal de guerra de Guantánamo del Pentágono. Provocaron críticas de legisladores republicanos. Austin revocó los acuerdos dos días después. Un juez militar falló luego que Austin no tenía autoridad para invalidar los acuerdos. Ese fallo fue mantenido en diciembre por el Tribunal de Revisión de Comisiones Militares de Estados Unidos, y se programaron audiencias rápidas. El Circuito del Distrito de Columbia pausó esos procesos y, en julio de 2025, un panel respaldó la decisión de anular los acuerdos por 2 a 1, al decir que Austin tenía sin duda autoridad legal para retirarse de ellos.

Abogados defensores de Mohammed y al Hawsawi, incluidos abogados de la American Civil Liberties Union, pidieron a la Corte Suprema que tomara el caso. Dijeron que la medida de Austin violó el derecho militar aplicable y prolongó la mejor oportunidad de cierre del caso del 11 de septiembre en un cuarto de siglo. Los acuerdos también habían provocado rechazo de algunos grupos que representan a víctimas del 11 de septiembre y a sus familias, informó CNN. USA Today informó que Peaceful Tomorrows, un grupo fundado por familiares de víctimas, pidió al tribunal que restaurara el acuerdo, mientras el Departamento de Justicia dijo que las familias están divididas sobre la pena de muerte y que la decisión debe quedar en un funcionario que responde ante el público.

Fuentes

Solo medios reales, enlazados en la lista de fuentes.