San Francisco, California: el defensor público publica el video de la persecución en patinete que mató a Edwin Adams y presenta una denuncia ante el organismo de control
Las imágenes publicadas el jueves muestran coches policiales sin distintivos persiguiendo a Edwin Adams, de 56 años, y a un agente derribándolo de su patinete segundos antes de que chocara contra el poste de una parada de autobús el 12 de octubre, dijo la Oficina del Defensor Público. La policía de San Francisco dijo al principio al público solo que Adams había chocado con un elemento del mobiliario urbano.
Puntos clave
- La Oficina del Defensor Público de San Francisco publicó el jueves 12 de noviembre imágenes de vigilancia que, según afirma, muestran a agentes de policía en vehículos sin distintivos persiguiendo…
- En su primer relato público, el Departamento de Policía de San Francisco dijo que Adams "chocó con un elemento del mobiliario urbano y sufrió lesiones" mientras los agentes intentaban arrestarlo…
- La orden por la que actuaban los agentes era una orden judicial del sheriff emitida el 10 de octubre por la acusación de que Adams no había cargado correctamente el monitor electrónico de tobillo…
La Oficina del Defensor Público de San Francisco publicó el jueves 12 de noviembre imágenes de vigilancia que, según afirma, muestran a agentes de policía en vehículos sin distintivos persiguiendo a Edwin Adams, de 56 años, mientras circulaba en un patinete eléctrico cerca de las calles Eighth y Mission el 12 de octubre, y a un agente derribándolo segundos antes de que chocara contra el poste de una parada de autobús y sufriera las lesiones que lo mataron. La oficina también presentó una denuncia formal ante el Departamento de Responsabilidad Policial, el organismo de control policial de la ciudad, pidiéndole que investigue la persecución en su totalidad y sancione a los agentes implicados.
Lo que omitió el primer relato policial
En su primer relato público, el Departamento de Policía de San Francisco dijo que Adams "chocó con un elemento del mobiliario urbano y sufrió lesiones" mientras los agentes intentaban arrestarlo por una orden judicial. El comunicado no mencionó una persecución por parte de dos vehículos sin distintivos, un intento de cerrarle el paso ni contacto físico alguno por parte de un agente. Testigos dijeron en octubre a Mission Local y al San Francisco Chronicle que un hombre que parecía un agente de paisano salió de un sedán gris que seguía a Adams y lo derribó del patinete contra la parada de autobús, donde su cabeza golpeó un poste metálico. Adams murió después en un hospital. El departamento no ha identificado a los agentes implicados ni ha publicado las imágenes de las cámaras corporales ni el informe policial.
Una orden por un monitor de tobillo
La orden por la que actuaban los agentes era una orden judicial del sheriff emitida el 10 de octubre por la acusación de que Adams no había cargado correctamente el monitor electrónico de tobillo que llevaba mientras enfrentaba cargos no violentos por drogas, dijo la Oficina del Defensor Público. Su abogada, la defensora pública adjunta Meenha Lee, dijo que supo de la orden solo después de su muerte. La oficina dijo que ha pedido repetidamente al Departamento del Sheriff, que administra el programa de monitoreo y emite estas órdenes, que le avise cuando se emita una contra un cliente. El departamento avisa con prontitud a los fiscales, pero se ha negado a avisar a los abogados defensores, dijo la oficina. "Si nuestra oficina hubiera sido notificada de la orden del sheriff, podríamos haberle ayudado a resolver el problema", dijo Lee.
Tres acusaciones en la denuncia
La denuncia pide al organismo de control que investigue tres acusaciones. La primera es que la persecución infringió las normas del departamento, que limitan las persecuciones en vehículo a los casos en que los agentes tienen al menos una sospecha razonable de que se ha cometido un delito grave o un delito menor violento. La segunda es que derribar a un hombre de un patinete en movimiento, sin casco, fue un uso excesivo de la fuerza. La tercera es que el primer comunicado público del departamento fue deshonesto porque omitió las acciones policiales que ocurrieron justo antes del choque. "La policía decidió perseguir al señor Adams en varios vehículos sin distintivos y luego derribarlo violentamente de su patinete", dijo Zac Dillon, analista sénior de políticas del equipo de integridad de la oficina. El defensor público Mano Raju dijo que la policía no debería poner vidas en riesgo por asuntos que podrían resolverse sin una persecución peligrosa. La fiscalía de distrito ha abierto su propia investigación independiente sobre el uso de la fuerza.
Fuentes
Oficina del Defensor Público de San Francisco, comunicado de prensa, 12 de noviembre de 2026. Particle News: un video muestra el contacto de un agente segundos antes del choque mortal en patinete en San Francisco. Reportajes de Mission Local y el San Francisco Chronicle sobre la persecución del 12 de octubre y la orden por el monitor de tobillo, vía The Bay Area Brief, 29 de octubre de 2026.
Cronología
- Oct 10, 2026Se emite una orden judicial del sheriff contra Adams después de que los agentes dijeran que infringió las condiciones de su monitoreo electrónico.
- Oct 12, 2026Adams es perseguido mientras circula en un patinete eléctrico cerca de las calles Eighth y Mission, choca contra el poste de una parada de autobús y muere después en un hospital.
- Oct 29, 2026Adams es identificado públicamente, y sus defensores públicos dicen a Mission Local y al San Francisco Chronicle que la orden era por un monitor de tobillo que no se había mantenido cargado.
- Nov 12, 2026La Oficina del Defensor Público publica las imágenes de vigilancia de la persecución y presenta una denuncia ante el Departamento de Responsabilidad Policial.
Fuentes
- San Francisco Public Defender's Office: footage showing police pursuit and tackle that led to man's death, complaint filed
- Particle News: Video shows officer contact seconds before fatal San Francisco scooter crash
- The Bay Area Brief: Edwin Adams death, warrant was for uncharged ankle monitor (Mission Local, San Francisco Chronicle reporting)