सर्वोच्च अदालतले आप्रवासन न्यायाधीशहरूको निर्वासन मुद्दा रोक्ने अधिकारमाथिको रोक यथावत् राख्यो

सर्वोच्च अदालतले मंगलबार आप्रवासन न्यायाधीशहरूलाई निर्वासन मुद्दाहरू अस्थायी रूपमा रोक्न दिने बाइडेन कालको नियम पुनःस्थापित गर्न अस्वीकार गर्‍यो, र ट्रम्प प्रशासन र टेक्सासबीचको त्यो अभ्यास अन्त्य गर्ने सम्झौता यथावत् राख्यो।

अदालतले छोटो, हस्ताक्षर नभएको, एक वाक्यको आदेश जारी गर्‍यो। आकस्मिक अनुरोधहरूमा सामान्य भएजस्तै त्यसले कुनै व्याख्या दिएन, र कुनै न्यायाधीशले सार्वजनिक रूपमा असहमति जनाएनन्। आदेशले तीन सहर र एक आप्रवासी कानुनी सेवा समूहको आकस्मिक अनुरोध अस्वीकार गर्छ, जसले अपिल जारी रहँदा नियम फेरि लागू गर्न न्यायाधीशहरूलाई भनेका थिए।

प्रशासनिक बन्दले के गर्थ्यो

प्रशासनिक बन्दले आप्रवासन न्यायाधीशहरूलाई निर्वासन मुद्दा निर्णय नगरी केही समयका लागि सक्रिय तालिकाबाट हटाउन दिन्थ्यो। न्यायाधीशहरूले दशकौंसम्म यो उपकरण प्रयोग गरे, जसमा एउटै व्यक्तिसम्बन्धी अर्को प्रक्रिया बाँकी हुँदा र त्यसले निष्कासनलाई असर गर्न सक्ने अवस्था पनि पर्थ्यो, जस्तै भिसा निवेदन वा फौजदारी सजायको अपिल। नियमले अपराधका पीडित वा साक्षीले कानुन कार्यान्वयनमा सहयोग गरेको मुद्दा, र बेवास्ता गरिएको बालक वा हिंसात्मक अपराधबाट बचेकाले संरक्षण खोजेको मुद्दा पनि समेट्थ्यो।

यो अभ्यास वर्षौंदेखि लाखौं निर्वासन मुद्दाहरूमा लागू भएको छ। टेक्सास र ट्रम्प प्रशासन भन्छन्, यसले कानुनी हैसियत नभएका मानिसहरूलाई अनिश्चित कालसम्म संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्न दियो, जसलाई उनीहरू आममाफीको एउटा रूप भन्छन्। समर्थकहरू भन्छन्, यसले न्यायाधीशहरूलाई भरिएका मुद्दा सूची व्यवस्थापन गर्न र अर्को कानुनी प्रश्न पहिले टुंगिनुपर्ने अवस्थामा मुद्दाहरू निष्पक्ष रूपमा हेर्न दियो।

नियम एकै दिनमा कसरी हटाइयो

बाइडेन प्रशासनले सन् २०२४ मा प्रशासनिक बन्दलाई औपचारिक रूपमा संहिताबद्ध गर्ने नियमावली अपनायो। त्यसले ट्रम्पको पहिलो कार्यकालको सन् २०२० को नियमलाई विस्थापित गर्‍यो, जुन अदालतमा रोकिएको थियो। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सन् २०२५ मा पदमा फर्किएपछि, आप्रवासन अदालतहरूको निरीक्षण गर्ने न्याय विभागको कार्यालय, आप्रवासन समीक्षा कार्यकारी कार्यालयले, कानुनी चुनौतीविरुद्ध सन् २०२४ को नियमको प्रतिरक्षा नगर्ने भन्यो।

टेक्सासले जुन २२ मा नियमलाई चुनौती दिँदै मुद्दा हाल्यो, र प्रशासनले त्यही दिन संघीय अदालतमा टेक्साससँगको सम्झौता दायर गर्‍यो। दुवै पक्षले टेक्सासको विचिटा फल्सका अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश रिड ओकोनरलाई नियम गैरकानुनी घोषणा गर्न संयुक्त रूपमा भने। ओकोनरले त्यही दिन सम्झौता स्वीकृत गरे र नियमलाई देशभर स्थायी रूपमा रोके।

बाल्टिमोर, न्यु हेभन, कनेक्टिकट, र कोलम्बस, ओहायो, कानुनी सेवा प्रदायक सेन्ट्रो लिगल डे ला राजासँग मिलेर नियमको प्रतिरक्षाका लागि हस्तक्षेप गर्न खोजे। ओकोनरले त्यो माग अस्वीकार गरे र उनीहरूसँग भाग लिने हैसियत नभएको फैसला गरे। त्यसपछि न्यु अर्लिन्सस्थित पाँचौं अमेरिकी सर्किट अपिल अदालतले ओकोनरको निर्णयको अपिल अघि बढ्दासम्म सम्झौता रोक्न अस्वीकार गर्‍यो।

सर्वोच्च अदालतमा भएका तर्कहरू

सहरहरू र कानुनी समूहले न्यायाधीशहरूलाई भने, प्रशासनले संघीय एजेन्सी कानुनले चाहिने सूचना र सार्वजनिक टिप्पणी प्रक्रिया बिना नियम हटाउन विचारधारामा मिल्ने राज्यसँग बनाएको मुद्दा प्रयोग गर्‍यो। आफ्नो लिखित निवेदनमा उनीहरूले आकस्मिक राहतको आवश्यकता मुद्दालाई सुरुदेखि नै दूषित गरेको मिलेमतोले जोड दिएको लेखे। चुनौती दिनेहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने डेमोक्रेसी फर्वार्डकी अध्यक्ष तथा प्रमुख कार्यकारी स्काई पेरीम्यानले न्याय विभागले लामो समयदेखिका आप्रवासन प्रक्रियाहरू एकै दिनमा मेटाउन टेक्साससँग मिलेमतो गरेको र परिवारहरू, हिंसाका पीडितहरू र पूरै समुदायहरूलाई जोखिममा पारेको बताइन्।

न्याय विभागले जवाफ दियो, एक न्यायाधीशले उनीहरूसँग सुरुमा नियमको प्रतिरक्षा गर्ने अधिकार नै नभएको फैसला गरिसकेपछि सहरहरू र कानुनी समूहले सर्वोच्च अदालतलाई हस्तक्षेप गर्न भन्न सक्दैनन्। सोलिसिटर जनरल डी. जोन साउरले चुनौती दिनेहरूलाई गाडा घोडाभन्दा अगाडि राख्न दिनु नहुने लेखे। विभागले आकस्मिक कारबाही बिना कति मानिस प्रभावित हुनेछन् भन्ने चुनौती दिनेहरूको दाबी अनुमानमा आधारित भएको पनि भन्यो।

अब के हुन्छ

सर्वोच्च अदालतको आदेश सन् २०२४ को नियम कानुनी थियो कि थिएन भन्ने अन्तिम फैसला होइन। यसको अर्थ मुद्दा तल्लो अदालतहरूमा जारी रहँदासम्म नियम रोकिएको अवस्थामै रहन्छ। हालका लागि, प्रशासनिक बन्दमार्फत निर्वासन मुद्दाहरू रोक्ने अधिकार आप्रवासन न्यायाधीशहरूसँग छैन, र पहिले रोकिन सक्ने मुद्दाहरू सक्रिय तालिकामै रहनेछन्। मुद्दा बाल्टिमोर विरुद्ध टेक्सास, नम्बर २६ए५०० हो।

स्रोतहरू

रोयटर्स, युएसए टुडे र ब्लुमबर्ग लले अक्टोबर २७, २०२६ मा आदेश र मुद्दाको इतिहासबारे समाचार दिए।