न्यायाधीशले मौरिन कोमीको बर्खास्ती अवैध ठहर गर्दै पुनर्बहालीको आदेश दिए

एक अमेरिकी न्यायाधीशले सोमबार ट्रम्प प्रशासनले संघीय अभियोजक मौरिन कोमीलाई अचानक बर्खास्त गर्दा अवैध रूपमा काम गरेको ठहर गर्दै उनलाई न्यूयोर्कको दक्षिणी जिल्लामा सहायक अमेरिकी महान्यायाधिवक्ताको रूपमा उनको जागिरमा पूर्वव्यापी रूपमा पुनर्बहाली गर्न आदेश दिए।

अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश जेसी फर्मनले कोमी विरुद्ध अमेरिकी न्याय विभाग, नम्बर १:२५-सिभी-०७६२५ मुद्दामा ५५ पृष्ठको फैसला सुनाए। उनले सरकारले शक्तिको पृथकीकरण, प्रशासनिक प्रक्रिया ऐन, र कोमीको पाँचौं संशोधनको उचित प्रक्रिया र कानुनी अधिकार उल्लङ्घन गरेको पाए, रोयटर्स र सीएनबीसीले जनाए।

न्यायाधीशले के पाए

फर्मनले कोमीको हटाउने कार्य कुनै पनि कानुनद्वारा अधिकृत नभएको र निजामती सेवा सुधार ऐन उल्लङ्घन गरेको लेखे। उनले महान्यायाधिवक्ता कानुनद्वारा सहायक अमेरिकी महान्यायाधिवक्तालाई हटाउन अधिकृत भए पनि त्यो केवल निश्चित तरिकाले र त्यो कानुनले तोकेका निश्चित कारणहरूका लागि मात्र गर्न सकिने बताए, र कोमीको हटाउने कार्यले ती सीमाहरू पालना नगरेको बताए।

न्यायाधीशले प्रशासनले कोमीको उत्कृष्ट कार्यसम्पादन स्वीकार गरेको र निजामती सेवा कानुनका सुरक्षाहरू पालना गर्न असफल भएको स्वीकार गरेको पाए। ती सुरक्षाहरूमा अग्रिम लिखित सूचना, जवाफ दिने अवसर, र बर्खास्तीका कारणहरूको लिखित व्याख्या समावेश छन्। फैसलाअनुसार तीमध्ये कुनै पनि चरण पूरा गरिएको थिएन।

फर्मनले न्याय विभागको तर्क अस्वीकार गरे कि महान्यायाधिवक्ताले संघीय अभियोजकलाई इच्छाअनुसार र कारणबिना हटाउन सक्छन्। उनले महान्यायाधिवक्ताद्वारा गरिएको बर्खास्ती आफैंमा सेवाको दक्षता बढाउने कारणले हटाइएको भन्ने अप्रत्यक्ष निष्कर्ष हो भन्ने तर्क पनि अस्वीकार गरे। उनले त्यो तर्कलाई तुच्छको सीमामा रहेको बताए र अदालतले यस्तो बेतुका निष्कर्षमा पुग्ने व्याख्यालाई समर्थन गर्न नसक्ने लेखे। उनले मे २०२६ मा तत्कालीन कार्यवाहक महान्यायाधिवक्ता टोड ब्लान्चले जारी गरेको अनुमोदन ज्ञापन पनि अस्वीकार गरे, किनकि तत्कालीन महान्यायाधिवक्ता पाम बोन्डीसँग कोमीलाई त्यसरी बर्खास्त गर्ने अधिकार थिएन भने ब्लान्चले पूर्वव्यापी रूपमा त्यो कार्यलाई कानुनी बनाउन सक्दैनन् भन्ने निष्कर्ष निकाले।

बर्खास्ती र मुद्दा

कोमीलाई न्याय विभागले जुलाई २०२५ मा बर्खास्त गरेको थियो। उनले जुलाई १६, २०२५ मा संघीय सेवाबाट तत्काल लागू हुने गरी हटाइएको सूचना पाइन्। उनले म्यानहट्टनमा सहायक अमेरिकी महान्यायाधिवक्ताको रूपमा झण्डै एक दशक काम गरिन्। उनी पूर्व एफबीआई निर्देशक जेम्स कोमीकी जेठी छोरी हुन्, जो डोनाल्ड ट्रम्पका लामो समयका विरोधी हुन्, र उनले जेफ्री एपस्टाइनकी सहयोगी घिसलेन म्याक्सवेल र संगीत व्यवसायी सीन डिडी कोम्ब्स विरुद्ध आपराधिक मुद्दाहरू चलाइन्।

सेप्टेम्बर २०२५ मा दायर गरिएको उनको मुद्दामा कोमीले आफ्ना बुबा को हुन् भन्नेकै कारणले आफूलाई बर्खास्त गरिएको आरोप लगाइन्, जुन राजनीतिक कारणले निजामती कर्मचारीलाई बर्खास्त गर्न निषेध गर्ने र संघीय कर्मचारीलाई उचित प्रक्रियाको ग्यारेन्टी गर्ने संघीय कानुनहरूको उल्लङ्घन हो। उनले किन बर्खास्त गरियो भनेर सोध्दा, तत्कालीन अन्तरिम म्यानहट्टन अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता जे क्लेटनले उनलाई फैसलामा उद्धृत उजुरीअनुसार भने: "मैले भन्न सक्ने भनेको यो वाशिङ्टनबाट आएको हो। म तपाईंलाई अरू केही भन्न सक्दिनँ।"

यो मुद्दालाई ट्रम्प प्रशासनले राजनीतिक रूपमा नियुक्त नभएका नियमित अभियोजकहरूलाई छिटो बर्खास्त गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने परीक्षणको रूपमा हेरिएको थियो। अदालतका कागजातहरूमा न्याय विभागले कोमीजस्ता अभियोजकहरूलाई उच्च स्तरको कार्यकारी अधिकार प्रत्यायोजन गरिएको हुनाले राष्ट्रपति वा महान्यायाधिवक्ताले कारणबिना हटाउन सक्ने तर्क गरेको थियो।

यहाँ पुनर्बहालीको अर्थ के हो

फैसलाले जुलाई १६ देखि डिसेम्बर २०, २०२५ सम्मको पूर्वव्यापी पुनर्बहाली र बाँकी तलब प्रदान गर्छ, जुन मितिमा अदालतले उनले अर्को जागिर स्वीकार गरेको अनुमान गर्यो। यसले पेन्सन अधिकार, सेवानिवृत्ति योगदान र सेवा श्रेय पनि पुनर्स्थापित गर्छ, र उनको कर्मचारी अभिलेख सच्याउन आदेश दिन्छ ताकि उनको प्रस्थान बर्खास्तीको रूपमा नभई राजीनामाको रूपमा देखियोस्।

उनलाई निरन्तर रूपमा अभियोजकको जागिरमा फर्कन आदेश दिइएको छैन। फेब्रुअरी २०२६ मा कोमीलाई कानुन फर्म प्याटरसन बेल्कनाप वेब एण्ड टाइलरमा साझेदारको रूपमा नियुक्त गरिएको थियो। उनको मुद्दामा उनले फर्मनलाई डिसेम्बर २०२५ सम्म अभियोजकको रूपमा पूर्वव्यापी रूपमा पुनर्बहाली गर्न आग्रह गरेकी थिइन् ताकि उनले बाँकी तलब पाउन र सेवानिवृत्ति लाभका लागि योग्य हुन सकून्।

बाँकी तलबको सही रकम र वकिलको शुल्क अझै टुङ्गिएको छैन। फर्मनले उनको पहिलो संशोधन प्रतिशोध दाबीमा निर्णय सुरक्षित राखे र कोमीलाई नोभेम्बर ९ सम्म थप लिखित तर्क पेश गर्न निर्देशन दिए।

स्रोतहरू

रोयटर्स र सीएनबीसी, EuropeSays मार्फत ले फैसला र पुनर्बहाली आदेशबारे समाचार दिए। Meidas News ले ५५ पृष्ठको फैसलाको विस्तृत अध्ययनसहित समाचार दियो, जसमा बाँकी तलबका मितिहरू र नोभेम्बर ९ को लिखित तर्क निर्देशन समावेश थियो।