सर्वोच्च अदालत: मार्चको OBC क्रिमी लेयर फैसला पूर्वव्यापी रूपमा लागू हुने छैन

भारतको सर्वोच्च अदालतले शुक्रबार, नोभेम्बर ६, २०२६ मा Union of India v. Rohith Nathan and Another मा आफ्नो मार्च ११, २०२६ को फैसला स्पष्ट पार्‍यो। अन्य पिछडिएका वर्ग (OBC) का उम्मेदवारको क्रिमी लेयर स्थिति आमाबुबाको तलब आयका आधारमा मात्र निर्धारण गर्न सकिँदैन, अदालतले ठहर गर्‍यो, र आमाबुबाले धारण गरेको पदको वर्ग पनि विचार गर्नुपर्छ, लाइभलले जनाएको छ।

पीठमा न्यायाधीश पामिदिघन्टम श्री नरसिम्हा र न्यायाधीश आर. महादेवन थिए। मुद्दा केन्द्र सरकारले हालेको विविध आवेदन, डायरी नम्बर ५१८७९ र ५१८९७ सन् २०२६, मा सुनुवाइ भएको लचक्रले जनाएको छ।

स्पष्टीकरणले के बदल्छ र के जोगाउँछ

अदालतले मार्चको फैसला त्यस मुद्दाका पक्षहरूमा लागू हुने स्पष्ट पार्‍यो। वरिष्ठता र बढुवा पुनः खोलिने छैनन्। विचाराधीन मुद्दाहरू सम्बन्धित अदालतहरूले आफ्नै योग्यता र हकका आधारमा निर्णय गर्नेछन्, लचक्रले जनाएको छ।

मार्च ११, २०२६ को फैसलाको मूल भनेको सन् १९९३ को कार्यालय ज्ञापनअन्तर्गत OBC गैर-क्रिमी लेयर स्थितिको पुनर्मूल्याङ्कन हो, जसमा आमाबुबाको तलब आय र कृषि आयलाई आय तथा सम्पत्ति परीक्षणबाट बाहिर राखिएको छ। त्यो तर्क पूर्वव्यापी रूपमा लागू हुने छैन, द हिन्दूले भिडियान्युजमार्फत जनाएको छ।

सिभिल सेवा परीक्षा २०२५ ब्याचको सेवा बाँडफाँड मार्च २०२६ को फैसलाअनुसार हुनेछ। UPSC ले त्यस परीक्षाको अन्तिम नतिजा मार्च ६, २०२६ मा घोषणा गरी ९५८ उम्मेदवार सिफारिस गरेको थियो। यो स्पष्टीकरण नआएसम्म उनीहरूको सेवा बाँडफाँड रोकिएको थियो, लाइभलले जनाएको छ।

पालना गर्ने समय र नीति बनाउने स्वतन्त्रता

अदालतले पदहरूको समकक्षता स्थापित गर्न र एकरूप संयन्त्र बनाउन दुई वर्ष माग्ने सरकारको अनुरोध मानेन। यसले मार्चको फैसला पालना गर्ने समय आठ हप्ता बढायो। सरकारलाई यस विषयमा आफ्नै नीति बनाउने स्वतन्त्रता छ।

आफ्नो आवेदनमा केन्द्र सरकारले सन् २०१६ देखि २०२५ बीच भरिएका ५.६९ लाखभन्दा बढी आरक्षित रिक्त पदतर्फ औँल्यायो। यसले पूर्वव्यापी प्रयोगले केन्द्र सरकार, १८ राज्य र केन्द्रशासित प्रदेशहरूले गरेका भर्ती र भर्नालाई असर गर्न सक्ने बतायो र मुद्दाका पक्ष नै नभएका कर्मचारी तथा नियुक्त व्यक्तिहरूमाथि कडा परिणामको चेतावनी दियो।

मार्चको फैसलाले अक्टोबर १४, २००४ को स्पष्टीकरण पत्रले सेप्टेम्बर ८, १९९३ को कार्मिक तथा प्रशिक्षण विभागको कार्यालय ज्ञापनमा नभएको मूलभूत सर्त थप्न नसक्ने पनि ठहर गरेको थियो। यसले मद्रास, दिल्ली र केरला उच्च अदालतका फैसलाविरुद्ध केन्द्रका अपिल खारेज गरेको लाइभलले जनाएको छ। रिपोर्टहरू दायर हुँदा नोभेम्बर ६ को फैसलाको प्रति अझै पर्खिइरहेको लचक्रले जनाएको छ।

स्रोतहरू

LiveLaw: Supreme Court clarifies judgment on OBC creamy layer computation LawChakra: Supreme Court on the OBC creamy layer judgment The Hindu via VidiaNews: Supreme Court clarifies its March 2026 verdict on OBC creamy layer policy will not apply retrospectively AglaSem News: OBC creamy layer, Supreme Court March ruling, past appointments and UPSC CSE 2025