सुप्रीम कोर्ट: मार्च का OBC क्रीमी लेयर फैसला पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होगा

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार, 6 नवंबर 2026 को Union of India v. Rohith Nathan and Another में अपने 11 मार्च 2026 के फैसले को स्पष्ट किया। अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के उम्मीदवार की क्रीमी लेयर स्थिति केवल माता-पिता की वेतन आय के आधार पर तय नहीं की जा सकती, कोर्ट ने ठहराया, और माता-पिता के पद की श्रेणी पर भी विचार करना होगा, लाइवलॉ ने बताया।

पीठ में न्यायमूर्ति पामिदिघंटम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आर. महादेवन थे। मामले की सुनवाई केंद्र सरकार द्वारा दायर विविध आवेदन, डायरी संख्या 51879 और 51897 of 2026, पर हुई, लॉचक्रा ने बताया।

स्पष्टीकरण क्या बदलता है और क्या बचाता है

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मार्च का फैसला उसके सामने मौजूद पक्षों पर लागू होता है। वरिष्ठता और पदोन्नति फिर से नहीं खोली जाएंगी। लंबित मामलों का फैसला संबंधित अदालतें अपने गुण-दोष और हक के आधार पर करेंगी, लॉचक्रा ने बताया।

11 मार्च 2026 के फैसले का मूल 1993 के कार्यालय ज्ञापन के तहत OBC गैर-क्रीमी लेयर स्थिति का पुनर्मूल्यांकन है, जिसमें माता-पिता की वेतन आय और कृषि आय को आय और संपत्ति परीक्षण से बाहर रखा गया है। वह तर्क पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होगा, द हिंदू ने विडियान्यूज के माध्यम से बताया।

सिविल सेवा परीक्षा 2025 बैच का सेवा आवंटन मार्च 2026 के फैसले के अनुरूप होगा। UPSC ने उस परीक्षा के अंतिम परिणाम 6 मार्च 2026 को घोषित किए और 958 उम्मीदवारों की सिफारिश की। इस स्पष्टीकरण के आने तक उनका सेवा आवंटन रुका हुआ था, लाइवलॉ ने बताया।

अनुपालन का समय और नीति की स्वतंत्रता

कोर्ट ने पदों की समकक्षता स्थापित करने और एक समान तंत्र बनाने के लिए दो वर्ष की सरकार की मांग नहीं मानी। उसने मार्च के फैसले के अनुपालन का समय आठ सप्ताह बढ़ा दिया। सरकार को इस विषय पर अपनी नीति बनाने की स्वतंत्रता है।

अपने आवेदन में केंद्र सरकार ने 2016 से 2025 के बीच भरे गए 5.69 लाख से अधिक आरक्षित रिक्त पदों की ओर इशारा किया। उसने कहा कि पूर्वव्यापी प्रयोग से केंद्र सरकार, 18 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा की गई भर्तियों और दाखिलों पर असर पड़ सकता है, और उन कर्मचारियों और नियुक्त व्यक्तियों पर कठोर परिणामों की चेतावनी दी जो मामले के पक्ष भी नहीं थे।

मार्च के फैसले ने यह भी ठहराया था कि 14 अक्टूबर 2004 का एक स्पष्टीकरण पत्र 8 सितंबर 1993 के कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग के कार्यालय ज्ञापन में मौजूद नहीं कोई मूलभूत शर्त को नहीं जोड़ सकता। उसने मद्रास, दिल्ली और केरल उच्च न्यायालयों के फैसलों के खिलाफ केंद्र की अपीलें खारिज कर दीं, लाइवलॉ ने बताया। रिपोर्ट दायर किए जाने तक 6 नवंबर के फैसले की प्रति का इंतजार था, लॉचक्रा ने बताया।

स्रोत

LiveLaw: Supreme Court clarifies judgment on OBC creamy layer computation LawChakra: Supreme Court on the OBC creamy layer judgment The Hindu via VidiaNews: Supreme Court clarifies its March 2026 verdict on OBC creamy layer policy will not apply retrospectively AglaSem News: OBC creamy layer, Supreme Court March ruling, past appointments and UPSC CSE 2025