घरमा मदिरा बनाउन रोक लगाउने सन् १८६८ को प्रतिबन्ध संवैधानिक हो कि होइन, सर्वोच्च अदालतले निर्णय गर्ने

वासिङ्टन। सर्वोच्च अदालतले सोमबार कंग्रेससँग मानिसहरूलाई घरमा मदिरा बनाउन रोक लगाउने अधिकार थियो कि थिएन भन्ने निर्णय गर्न सहमति जनाएको छ। यो संघीय प्रतिबन्ध सन् १८६८ देखिको हो र यसमा पाँच वर्षसम्म जेल सजाय हुन सक्छ।

न्यायाधीशहरूले न्यू अर्लिन्सस्थित पाँचौं सर्किट अपिल अदालतको फैसलाविरुद्ध ट्रम्प प्रशासनको अपिल स्वीकार गरे। उक्त अदालतले अप्रिलमा प्रतिबन्धलाई असंवैधानिक ठहर गरेको थियो। प्रशासनले कानुनको बचाउ गरिरहेको छ। चुनौती दिनेहरू भन्छन्, अमेरिकीहरूलाई आफ्नै घरमा, आफ्नै प्रयोगका लागि पनि मदिरा बनाउन नपाउने भन्दा कंग्रेस आफ्नो कर लगाउने अधिकारभन्दा बाहिर गयो।

आगामी महिनाहरूमा बहस सुनिनेछ र जुनको अन्त्यसम्ममा फैसला आउने अपेक्षा छ।

सन् १८६८ को कर कानुन

गृहयुद्धपछि कंग्रेसले यो प्रतिबन्ध पारित गरेको थियो, जब सांसदहरू संघीय आम्दानी जोगाउन र मदिरा कर छली रोक्न चाहन्थे। आसवन गरिएका मदिरा करको ठूलो स्रोत थिए र अवैध भट्टीहरूले त्यसलाई घटाउँथे। कानुनको हालको संस्करणले घरमा मदिरा बनाउनु पाँच वर्षसम्म जेल र १०,००० डलर जरिवाना हुन सक्ने अपराध बनाएको छ।

न्याय विभागले न्यायाधीशहरूलाई भन्यो, कंग्रेसले करिब १६० वर्षअघि मदिरा कर छलीको लामो इतिहासपछि घरमा मदिरा बनाउन रोक लगाएको थियो। विभागका वकिलहरूले लेखे, आसवन मदिरामाथिको कर देशको स्थापनाकालमा क्रान्तिकारी युद्धका ऋण तिर्न प्रयोग भएको थियो र अहिले यसले हरेक वर्ष अर्बौं डलर कर आम्दानी ल्याउँछ।

दुई अपिल अदालत, दुई फरक जवाफ

प्रतिबन्धविरुद्धका छुट्टाछुट्टै मुद्दाहरूले अप्रिलमा संघीय अपिल अदालतहरूलाई बाँडे, मात्र ११ दिनको फरकमा। पाँचौं सर्किटले टेक्सासमा आधारित गैरनाफामूलक समूह हबी डिस्टिलर्स एसोसिएसनका सदस्यहरूको पक्षमा फैसला दियो र प्रतिबन्ध कंग्रेसले कर अधिकार प्रयोग गर्ने अनावश्यक र अनुचित तरिका भएको भन्यो। उक्त फैसलाले टेक्सासको फोर्ट वर्थका संघीय जिल्ला न्यायाधीश मार्क पिटम्यानको सन् २०२४ को निर्णयलाई कायम राख्यो, जसले त्यस मुद्दाका वादीहरूविरुद्ध प्रतिबन्ध लागू गर्न संघीय अधिकारीहरूलाई रोक्छ।

केही दिनपछि सिनसिनाटीस्थित छैटौं सर्किट अदालत विपरीत नतिजामा पुग्यो। यसले ओहायोको नेवार्कका ब्रुपब मालिक जोन रिमले ल्याएको मुद्दामा प्रतिबन्धलाई सदर गर्यो। रिम आफ्नै प्रयोगका लागि घरमा ह्विस्की बनाउन चाहन्छन्। छैटौं सर्किटले प्रतिबन्धलाई आसवन मदिरामाथिको संघीय अन्तःशुल्क कर उठाउने आवश्यक र उचित माध्यम भन्यो।

ओहायो, फ्लोरिडा र आइडाहोलगायत रिपब्लिकन नेतृत्वका १५ राज्यका महान्यायाधिवक्ताहरूले चुनौती दिनेहरूलाई समर्थन गरे र न्यायाधीशहरूलाई यो विभाजन टुंग्याउन आग्रह गरे। "राम्रो ह्विस्की जस्तो होइन," उनीहरूले लेखे, "यो विभाजन समयसँगै राम्रो हुँदैन।"

प्रत्येक पक्ष के चाहन्छ

पाँचौं सर्किट मुद्दाका वादीहरूका वकिल रोबर्ट अल्टले सर्वोच्च अदालतले मुद्दा सुन्न सहमति जनाएकामा चुनौती दिनेहरू खुसी भएको बताए। रिमका वकिलहरू भन्छन्, सरकारको व्याख्या सही हो भने कंग्रेसले निजी घरभित्र खाना पकाउने, बगैंचामा काम गर्ने र घरबाट काम गर्नेजस्ता धेरै गतिविधिमा रोक लगाउन सक्छ।

अब मुद्दा संघीय अधिकारको आधारभूत प्रश्नमा केन्द्रित छ: कुनै उत्पादनमाथिको करले कंग्रेसलाई मानिसहरूले आफ्ना लागि घरमा त्यो उत्पादन बनाउन रोक लगाउने अधिकार दिन्छ कि दिँदैन। जवाफले सन् १८६८ को प्रतिबन्ध बाँच्छ कि बाँच्दैन भन्ने तय गर्नेछ र मदिराभन्दा धेरै परसम्म कर अधिकारको सीमा तोक्नेछ।

स्रोतहरू

Reuters र Associated Press, Louisiana First News मार्फत ले अदालतको निर्णय र दुई अपिल फैसलाहरूको इतिहासबारे समाचार दिएका छन्।