सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि घर पर शराब बनाने पर 1868 का प्रतिबंध संवैधानिक है या नहीं

वाशिंगटन। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह तय करने पर सहमति दी कि क्या कांग्रेस के पास लोगों को घर पर शराब बनाने से रोकने का अधिकार था। यह संघीय प्रतिबंध 1868 से चला आ रहा है और इसमें पांच साल तक की जेल हो सकती है।

न्यायाधीशों ने न्यू ऑरलियन्स स्थित पांचवें सर्किट अपील न्यायालय के फैसले के खिलाफ ट्रंप प्रशासन की अपील स्वीकार कर ली। उस अदालत ने अप्रैल में प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित किया था। प्रशासन कानून का बचाव कर रहा है। चुनौती देने वालों का कहना है कि जब कांग्रेस ने अमेरिकियों से कहा कि वे अपने घरों में, अपने इस्तेमाल के लिए भी शराब नहीं बना सकते, तो वह अपने कर लगाने के अधिकार से आगे बढ़ गई।

आने वाले महीनों में दलीलें सुनी जाएंगी और जून के अंत तक फैसले की उम्मीद है।

1868 का एक कर कानून

गृहयुद्ध के बाद कांग्रेस ने यह प्रतिबंध पारित किया था, जब सांसद संघीय राजस्व की रक्षा करना और शराब कर की चोरी रोकना चाहते थे। आसवित शराब कर का बड़ा स्रोत थी और अवैध भट्टियां उसे घटाती थीं। कानून का मौजूदा रूप घर पर शराब बनाना ऐसा अपराध बनाता है जिसमें पांच साल तक की जेल और 10,000 डॉलर का जुर्माना हो सकता है।

न्याय विभाग ने न्यायाधीशों से कहा कि कांग्रेस ने करीब 160 साल पहले शराब कर चोरी के लंबे इतिहास के बाद घर पर शराब बनाने पर रोक लगाई थी। विभाग के वकीलों ने लिखा कि आसवित शराब पर लगा कर देश की स्थापना के समय क्रांतिकारी युद्ध के कर्ज चुकाने में इस्तेमाल हुआ था और अब इससे हर साल अरबों डॉलर का कर राजस्व आता है।

दो अपील अदालतें, दो जवाब

प्रतिबंध के खिलाफ अलग अलग चुनौतियों ने अप्रैल में संघीय अपील अदालतों को बांट दिया, सिर्फ 11 दिन के अंतर पर। पांचवें सर्किट ने टेक्सास स्थित गैर लाभकारी समूह हॉबी डिस्टिलर्स एसोसिएशन के सदस्यों के पक्ष में फैसला दिया और कहा कि प्रतिबंध कांग्रेस के कर अधिकार का अनावश्यक और अनुचित इस्तेमाल था। उस फैसले ने टेक्सास के फोर्ट वर्थ के संघीय जिला न्यायाधीश मार्क पिटमैन के 2024 के फैसले को बरकरार रखा, जो उस मामले के वादियों के खिलाफ प्रतिबंध लागू करने से संघीय अधिकारियों को रोकता है।

कुछ दिन बाद सिनसिनाटी स्थित छठे सर्किट न्यायालय ने उल्टा नतीजा दिया। उसने ओहायो के नेवार्क के ब्रूपब मालिक जॉन रीम के मामले में प्रतिबंध को बरकरार रखा। रीम अपने इस्तेमाल के लिए घर पर व्हिस्की बनाना चाहते हैं। छठे सर्किट ने प्रतिबंध को आसवित शराब पर संघीय उत्पाद कर वसूलने का आवश्यक और उचित साधन बताया।

ओहायो, फ्लोरिडा और आइडाहो समेत रिपब्लिकन नेतृत्व वाले 15 राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने चुनौती देने वालों का साथ दिया और न्यायाधीशों से इस मतभेद को सुलझाने को कहा। उन्होंने लिखा, "अच्छी व्हिस्की के उलट, यह मतभेद समय के साथ बेहतर नहीं होगा।"

हर पक्ष क्या चाहता है

पांचवें सर्किट मामले के वादियों के वकील रॉबर्ट ऑल्ट ने कहा कि चुनौती देने वाले खुश हैं कि सुप्रीम कोर्ट मामले को सुनने पर सहमत हुआ। रीम के वकीलों का तर्क है कि अगर सरकार की व्याख्या सही है, तो कांग्रेस निजी घरों के अंदर खाना पकाने, बागवानी और घर से काम करने जैसी कई गतिविधियों पर रोक लगा सकती है।

अब मामला संघीय अधिकार के एक बुनियादी सवाल पर टिका है: क्या किसी उत्पाद पर कर कांग्रेस को यह अधिकार देता है कि वह लोगों को अपने लिए घर पर वह उत्पाद बनाने से रोक दे। जवाब तय करेगा कि 1868 का प्रतिबंध बचेगा या नहीं, और यह शराब से कहीं आगे तक कर अधिकार की सीमाएं तय करेगा।

स्रोत

Reuters और एसोसिएटेड प्रेस, Louisiana First News के जरिए ने अदालत के फैसले और दो अपील फैसलों के इतिहास की खबर दी।