ओक्लाहोमा सिटी, ओक्लाहोमा: राज्य सर्वोच्च अदालतले काउन्टी अनुसार याचिका हस्ताक्षर सीमित गर्ने कानुन खारेज गर्यो
मंगलबार ५ विरुद्ध ४ को फैसलामा ओक्लाहोमा सर्वोच्च अदालतले सिनेट विधेयक १०२७ पूर्ण रूपमा खारेज गर्यो र मतदाताले राज्यका प्रश्नहरू मतपत्रमा ल्याउन पाउने नियमहरू फिर्ता ल्यायो।
मुख्य बुँदाहरू
- ओक्लाहोमा सर्वोच्च अदालतले मंगलबार सन् २०२५ को एउटा कानुन खारेज गर्यो जसले राज्यका बासिन्दाले राज्यव्यापी मतपत्रमा प्रश्नहरू कसरी ल्याउन सक्छन् भन्ने सीमित गरेको थियो। McVay v.
- सिनेट विधेयक १०२७ मे २३, २०२५ मा लागू भयो। यसले याचिका अभियानले एउटै काउन्टीबाट गन्न सक्ने हस्ताक्षरको संख्या सीमित गर्यो, वैधानिक याचिकाका लागि पछिल्लो गभर्नर चुनावमा त्यस काउन्टीको कुल मतको…
- अभियानहरूले सामान्यतया धेरैजसो हस्ताक्षर ओक्लाहोमा सिटी र टल्सा नजिकै सङ्कलन गर्छन्, जहाँ मानिसहरू बस्छन्। सीमाले अभियानहरूलाई केही हजार बासिन्दा मात्र भएका टाढाका काउन्टीहरूमा हस्ताक्षर खोज्न…
ओक्लाहोमा सर्वोच्च अदालतले मंगलबार सन् २०२५ को एउटा कानुन खारेज गर्यो जसले राज्यका बासिन्दाले राज्यव्यापी मतपत्रमा प्रश्नहरू कसरी ल्याउन सक्छन् भन्ने सीमित गरेको थियो। McVay v. Lepak, 2026 OK 81 मा ५ विरुद्ध ४ को निर्णयमा न्यायाधीशहरूले सिनेट विधेयक १०२७ असंवैधानिक र पूर्ण रूपमा शून्य भएको घोषणा गरे। यो फैसलाले कानुन लागू हुनु अघिका याचिका नियमहरू फिर्ता ल्याउँछ।
कानुनले के गर्न खोजेको थियो
सिनेट विधेयक १०२७ मे २३, २०२५ मा लागू भयो। यसले याचिका अभियानले एउटै काउन्टीबाट गन्न सक्ने हस्ताक्षरको संख्या सीमित गर्यो, वैधानिक याचिकाका लागि पछिल्लो गभर्नर चुनावमा त्यस काउन्टीको कुल मतको ११.५ प्रतिशत र संवैधानिक संशोधनका लागि २०.८ प्रतिशत। यसले हस्ताक्षर सङ्कलन गर्ने व्यक्ति ओक्लाहोमाका दर्ता भएका मतदाता हुनुपर्ने बनायो, राज्य बाहिरको पैसा रोक्यो, प्रति हस्ताक्षर भुक्तानी रोक्यो र हरेक याचिकाको शीर्षमा हुने छोटो सारांशमाथि राज्य सचिवलाई नयाँ अधिकार दियो।
अभियानहरूले सामान्यतया धेरैजसो हस्ताक्षर ओक्लाहोमा सिटी र टल्सा नजिकै सङ्कलन गर्छन्, जहाँ मानिसहरू बस्छन्। सीमाले अभियानहरूलाई केही हजार बासिन्दा मात्र भएका टाढाका काउन्टीहरूमा हस्ताक्षर खोज्न बाध्य बनायो, र काउन्टीले आफ्नो सीमा छोएपछि त्यहाँ बस्ने अरू कसैले हस्ताक्षर गर्न पाउँदैनथे।
अदालतले किन खारेज गर्यो
न्यायाधीश नोमा गुरिचको रायमा बहुमतले याचिका परिचालनलाई पहिलो संशोधन अन्तर्गतको मूल राजनीतिक अभिव्यक्ति मान्यो। अदालतले राज्यको टाढाको दक्षिणपश्चिमी कुनामा रहेको हार्मन काउन्टीलाई सीमाको व्यवहारिक असर देखाउन प्रयोग गर्यो। हार्मन काउन्टीमा १,३७८ दर्ता भएका मतदाता छन्, र अदालतले लेख्यो कि तीमध्ये केवल ७५ जनाले मात्र वैधानिक याचिकामा हस्ताक्षर गर्न पाउँथे। बाँकी १,३०३ जना फर्काइन्थे।
अदालतले सारांश सम्बन्धी नियमहरू पनि खारेज गर्यो र राज्य सचिवको सारांश अस्वीकार गर्ने अधिकारले सरकारलाई राजनीतिक अभिव्यक्तिमाथि कब्जा गर्न दिन्छ भन्यो। प्रति हस्ताक्षर भुक्तानी र राज्य बाहिरको योगदानमाथिको रोक पनि उही अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताका आधारमा खारेज भयो। असहमति जनाउने चार न्यायाधीश, प्रधानन्यायाधीश डस्टिन रोवे, उपप्रधानन्यायाधीश डाना कुहन, न्यायाधीश जोन केन चौथो र विशेष न्यायाधीश जिम हुबरले सामान्यतया हस्ताक्षर सीमा कायम राख्न समर्थन गरे तर नतिजाका अन्य भागहरूसँग सहमत भए।
अब के हुन्छ
चार ओक्लाहोमा मतदाताले मुद्दा ल्याए: क्रेग म्याकभे, एमी सेराटो, टल्सा काउन्टीका केनेथ सेटर र एडमन्डका टोनी स्टोबे। उनीहरूले कानुन लागू भएको केही हप्तापछि जुन १२, २०२५ मा आफ्ना चुनौतीहरू दायर गरे। शून्य घोषित कानुन कहिल्यै पारित नभएको जस्तै मानिने भएकाले सिनेट विधेयक १०२७ अघिका याचिका नियमहरू पूर्ण रूपमा फिर्ता लागू भएका छन्। राज्यले अदालतलाई पुनर्विचार गर्न अनुरोध गर्न सक्छ, र पुनः सुनुवाइको याचिका दायर भएको दश दिनभित्र दिनुपर्छ, जुन म्याद नोभेम्बर २० तिर बन्द हुन्छ।
छुट्टै निर्णयमा अदालतले सिनेट विधेयक १०२७ राज्य प्रश्न ८३६ मा लागू नहुने फैसला गर्यो, जुन खुला प्राथमिक चुनाव सम्बन्धी याचिका कानुन पारित हुनु अघि नै दायर भएको थियो। ओक्लाहोमा सिटीकी सिनेट डेमोक्रेटिक नेता जुलिया किर्टले मंगलबारको फैसलालाई स्वागत गरिन् र यसले शक्ति जनताकै हातमा फिर्ता दिएको बताइन्।
स्रोतहरू
समयरेखा
- May 23, 2025सिनेट विधेयक १०२७ लागू हुन्छ र एउटै काउन्टीबाट गनिने याचिका हस्ताक्षरको सीमा तोक्छ, सङ्कलक, भुक्तानी र सारांशका नयाँ नियमहरूसहित।
- Jun 12, 2025चार ओक्लाहोमा मतदाता, क्रेग म्याकभे, एमी सेराटो, केनेथ सेटर र टोनी स्टोबेले ओक्लाहोमा सर्वोच्च अदालतमा कानुनविरुद्ध चुनौती दायर गर्छन्।
- Nov 10, 2026ओक्लाहोमा सर्वोच्च अदालतले McVay v. Lepak, 2026 OK 81 मा ५ विरुद्ध ४ ले सिनेट विधेयक १०२७ असंवैधानिक र पूर्ण रूपमा शून्य भएको फैसला गर्छ।
स्रोतहरू
- The Oklahoman: Oklahoma Supreme Court overturns law that restricted citizen petitions
- Oklahoma Policy Institute: Senate Bill 1027
- Oklahoma Senate: Senate Democratic Leader Kirt comments on Supreme Court ruling against legislation restricting public's initiative petition rights
- The Court Struck Down SB 1027. Here's Why That Matters in All 77 Counties.