ट्रम्प के वकीलों ने न्यूयॉर्क अपील अदालत से हश मनी सजा रद्द करने को कहा

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वकील गुरुवार को न्यूयॉर्क की एक अपील अदालत के सामने उनकी हश मनी सजा को रद्द करने की मांग रखेंगे, दो साल बाद जब मैनहट्टन की एक जूरी ने उन्हें अमेरिकी इतिहास में अपराध में दोषी ठहराया गया पहला पूर्व राष्ट्रपति बनाया था।

सुनवाई मैनहट्टन में राज्य की मध्य स्तरीय अपील अदालत, अपीलेट डिवीजन, प्रथम विभाग के पांच न्यायाधीशों के पैनल के सामने है। ट्रम्प के वकील और मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग के वकील, दोनों को न्यायाधीशों के सवालों के जवाब के लिए 15 मिनट मिलेंगे, सीबीएस न्यूज ने बताया। ट्रम्प के उपस्थित होने की उम्मीद नहीं है। जीतने के लिए उन्हें पांच न्यायाधीशों में से बहुमत चाहिए।

जूरी ने क्या तय किया

एक जूरी ने मई 2024 में ट्रम्प को कारोबारी रिकॉर्ड झूठा बनाने के 34 गंभीर अपराधों में दोषी ठहराया। अभियोजकों ने कहा कि रिकॉर्ड ने उस 130,000 डॉलर के भुगतान को छिपाया जो उनके तत्कालीन वकील माइकल कोहेन ने 2016 के चुनाव से कुछ हफ्ते पहले वयस्क फिल्म कलाकार स्टॉर्मी डेनियल्स को दिया था। उस पैसे ने एक दशक पहले के कथित यौन संबंध पर कुछ समय के लिए उनकी चुप्पी खरीदी। ट्रम्प कहते हैं कि उनके बीच कुछ यौन नहीं हुआ।

ट्रम्प की कंपनी ने 2017 में कोहेन को पैसे लौटाए और उन भुगतानों को कानूनी खर्च के रूप में दर्ज किया। अभियोजकों ने तर्क दिया कि ट्रम्प ने एक साजिश रची जिसने अन्य कानूनों के साथ संघीय चुनाव प्रचार वित्त कानूनों का उल्लंघन किया। न्यूयॉर्क कानून में यह अंतर मायने रखता है: कारोबारी रिकॉर्ड झूठा बनाना तभी गंभीर अपराध है जब वह दूसरा अपराध करने या छिपाने के लिए किया गया हो।

फैसले ने ट्रम्प की व्हाइट हाउस वापसी को नहीं रोका और उन्हें कोई सजा भी नहीं हुई। उन्हें बिना शर्त रिहाई मिली, न जेल, न प्रोबेशन, न जुर्माना। उन्होंने सितंबर तक सोशल मीडिया पर सजा की निंदा की है और कोई गलती मानने से इनकार करते हैं।

गुरुवार के तर्क

अदालती दस्तावेजों में ट्रम्प के वकीलों ने अभियोजन के सिद्धांत को राज्य और संघीय अपराधों के कमजोर मिश्रण पर बना "ताश का घर" कहा है, जिसमें स्पष्ट रूप से अपर्याप्त सबूत और दोषपूर्ण जूरी निर्देश थे, एसोसिएटेड प्रेस ने बताया। एक दाखिले के पहले पैराग्राफ में कहा गया है कि यह मामला एक डेमोक्रेटिक अभियोजक पर "भारी राजनीतिक दबाव" का कमजोर नतीजा था।

उनकी टीम यह भी तर्क देती है कि जूरी को व्हाइट हाउस की बातचीत, कार्यालय की कार्यप्रणाली और ट्रम्प के पहले कार्यकाल की अपनी सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में गवाही नहीं सुननी चाहिए थी। सुलिवन एंड क्रॉमवेल के वकील रॉबर्ट जिउफ्रा जूनियर ने अक्टूबर के एक दाखिले में लिखा कि जब कोई राष्ट्रपति व्यक्तिगत दुराचार के आरोपों से खुद को बचाने के लिए राष्ट्र को संबोधित करता है, या सहयोगियों से उन पर चर्चा करता है, तो वह अपने संवैधानिक कर्तव्यों का पालन कर रहा होता है और उन्मुक्ति से सुरक्षित होता है।

ब्रैग का कार्यालय जवाब देता है कि कानूनी सिद्धांत और जूरी निर्देश सही थे और व्हाइट हाउस के सबूत उचित थे। कुछ सार्वजनिक रिकॉर्ड था, कुछ ने सामान्य कार्यालय अभ्यास बताया, और बातचीत निजी आचरण के बारे में थी, अभियोजक कहते हैं। "किसी राष्ट्रपति की विशुद्ध निजी मामले पर चर्चा, व्हाइट हाउस सलाहकार के साथ भी, 'आधिकारिक कार्य नहीं है जिसके लिए राष्ट्रपति उन्मुक्त है'", ब्रैग के अपील प्रमुख स्टीवन वू ने जुलाई के एक दाखिले में लिखा, और जोड़ा कि अन्य सबूतों का "पहाड़" था।

एक साथ दो अदालती लड़ाइयां

ट्रम्प इस मामले को दूसरे रास्ते से भी लड़ रहे हैं। उन्होंने इसे संघीय अदालत में ले जाने और उन्मुक्ति के आधार पर खारिज कराने की कोशिश की है। एक संघीय न्यायाधीश ने अगस्त में तीसरी बार इनकार कर दिया। उनके वकील उस इनकार के खिलाफ भी अपील कर रहे हैं, और उस अपील की बहस 16 नवंबर के लिए तय है।

गुरुवार को पीठ से कोई फैसला आने की उम्मीद नहीं है। पैनल बाद में लिखित फैसला देगा, और दोनों पक्षों ने कहा है कि उन्हें उम्मीद है कि हारने वाला पक्ष न्यूयॉर्क के सर्वोच्च न्यायालय, कोर्ट ऑफ अपील्स, और संभवतः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक जाएगा।

स्रोत

एसोसिएटेड प्रेस, ट्राई सिटी रिकॉर्ड के माध्यम से, ब्लूमबर्ग लॉ, एबीसी न्यूज, KYNT के माध्यम से