सुप्रीम कोर्ट ने नस्ल और दाखिले की नई लड़ाई में मैरीलैंड मैग्नेट स्कूल मामला उठाया

वाशिंगटन। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मैरीलैंड की मोंटगोमरी काउंटी के चार प्रतिष्ठित सार्वजनिक मिडिल स्कूलों में दाखिले पर एक मुकदमे को फिर से जिंदा करने पर विचार करने पर सहमति जताई। विश्वविद्यालय दाखिलों में सकारात्मक कार्रवाई खत्म करने के तीन साल बाद यह मामला न्यायाधीशों को छात्रों के दाखिले में नस्ल की लड़ाई में फिर ले आया है।

मामले के माता-पिता का कहना है कि काउंटी की लॉटरी दाखिला नीति एशियाई अमेरिकी आवेदकों के साथ गैरकानूनी भेदभाव करती है और 14वें संशोधन की समान संरक्षण गारंटी का उल्लंघन करती है। यह अपील पैसिफिक लीगल फाउंडेशन द्वारा प्रतिनिधित्व किए जा रहे माता-पिता के गठबंधन, एसोसिएशन फॉर एजुकेशन फेयरनेस, ने दायर की है।

न्यायाधीशों ने यह तय करने पर सहमति नहीं जताई कि नीति खुद संवैधानिक है या नहीं। उन्होंने एक संकीर्ण सवाल की समीक्षा स्वीकार की: क्या ऊपरी तौर पर तटस्थ दाखिला नीति को नस्लीय भेदभावपूर्ण बताकर चुनौती देने वाले वादी को पहले यह दिखाना होगा कि लक्षित नस्लीय समूह को आवेदक समूह में उसकी हिस्सेदारी के मुकाबले कुल मिलाकर असमान नुकसान हुआ। आने वाले महीनों में दलीलें सुनी जाएंगी और जून के अंत तक फैसले की उम्मीद है।

चार स्कूल और एक लॉटरी

काउंटी के मैग्नेट स्कूल छठी से आठवीं कक्षा के उच्च प्रदर्शन वाले छात्रों के लिए गणित और विज्ञान, या मानविकी, में समृद्ध कार्यक्रम चलाते हैं। इनमें सिल्वर स्प्रिंग का टाकोमा पार्क मिडिल स्कूल और वाशिंगटन के एक धनी उपनगर जर्मनटाउन का मार्टिन लूथर किंग जूनियर मिडिल स्कूल शामिल हैं।

चुनौती दी गई चयन प्रक्रिया 2021-2022 स्कूल वर्ष में, कोविड-19 महामारी के दौरान, शुरू की गई थी। यह सभी छात्रों की शैक्षणिक क्षमता जांचती है और फिर उस समूह के छात्रों को लॉटरी से मैग्नेट स्कूल या स्थानीय स्कूल में समृद्ध शिक्षा के लिए बांटती है। जांच का एक हिस्सा छात्र की तुलना उन छात्रों से करता है जिनकी पारिवारिक आय समान स्तर पर है।

माता-पिता का कहना है कि यह जांच एशियाई अमेरिकी छात्रों के लिए लॉटरी समूह तक पहुंचना कठिन बनाती है, क्योंकि वे उच्च प्रदर्शन वाले, कम गरीबी वाले प्राथमिक स्कूलों में केंद्रित हैं, और उनका कहना है कि प्रणाली शुरू होने के बाद मैग्नेट स्कूलों में एशियाई अमेरिकी छात्रों की नियुक्तियां घट गईं।

दो अदालतों ने कहा नहीं

अमेरिकी जिला न्यायाधीश पाउला जिनिस ने 2022 में मामला खारिज कर दिया। उन्होंने पाया कि नीति ने एशियाई अमेरिकी छात्रों पर असमान बोझ नहीं डाला, यह नोट किया कि दाखिला पाए एशियाई अमेरिकी छात्रों की हिस्सेदारी सभी आवेदकों में उनकी हिस्सेदारी से अधिक थी, और उन्हें इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि लॉटरी भेदभावपूर्ण इरादे से अपनाई गई थी।

वर्जीनिया के रिचमंड स्थित अमेरिकी चौथे सर्किट अपील न्यायालय ने खारिज को बरकरार रखा और सहमति जताई कि मुकदमा यह विश्वसनीय आरोप नहीं लगाता कि चुनौती दी गई नीति एशियाई अमेरिकी छात्रों को असमान रूप से प्रभावित करती है।

सुप्रीम कोर्ट में दायर अपने दस्तावेज में माता-पिता के वकीलों ने लिखा कि नस्लीय संतुलन नस्लीय भेदभाव है, और तर्क दिया कि चौथे सर्किट का फैसला कुछ नस्लीय भेदभाव की अनुमति देता है, बशर्ते वह किसी विकल्प मानदंड के जरिए किया जाए।

"संविधान छात्रों की रक्षा व्यक्तियों के रूप में करता है, किसी नस्लीय समूह के सदस्यों के रूप में नहीं," पैसिफिक लीगल फाउंडेशन के वरिष्ठ वकील क्रिस कीसर ने सोमवार को एक बयान में कहा। "कोई स्कूल जिला यह दिखाकर भेदभाव का दावा नहीं हरा सकता कि उसकी नीति ने पर्याप्त एशियाई अमेरिकी बच्चों को नुकसान नहीं पहुंचाया।"

जिला और उसके समर्थकों का जवाब

मोंटगोमरी काउंटी पब्लिक स्कूल्स ने यह दावा खारिज किया है कि उसकी प्रक्रिया किसी नस्लीय या जातीय समूह को नुकसान पहुंचाने के लिए बनाई गई थी। प्रवक्ता क्रिस क्रैम ने जुलाई में कहा था कि दाखिला कई शैक्षणिक मापदंडों की केंद्रीकृत समीक्षा से तय होता है, और जिले ने तब से सभी छात्रों के लिए समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए अपने कार्यक्रमों की समीक्षा की है।

निचली अदालतों में दाखिला प्रक्रिया का समर्थन करने वाले स्थानीय समूहों, जिनमें NAACP की मोंटगोमरी काउंटी शाखा, CASA और एशियन अमेरिकन LEAD शामिल हैं, ने कहा कि सुधारों ने कई छात्रों के लिए दरवाजे खोले। काउंटी NAACP शिक्षा समिति के अध्यक्ष बायरन जॉन्स ने बेथेस्डा टुडे को बताया कि समूह इस बात से निराश हैं कि कोर्ट ने एक निराधार मामला उठाया, और उन्होंने कहा कि मानदंड नस्ल के मामले में तटस्थ हैं।

फैसला देश भर में क्यों मायने रखेगा

यह मामला कोर्ट के 2023 के फैसले के बाद आया है, जिसने दाखिले में नस्ल पर विचार करने वाले हार्वर्ड विश्वविद्यालय और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के कार्यक्रम खत्म कर दिए थे। पैसिफिक लीगल फाउंडेशन ने वर्जीनिया और मैसाचुसेट्स में चुनिंदा स्कूल दाखिलों के खिलाफ इसी तरह की चुनौतियां दी थीं, और सुप्रीम कोर्ट ने 2024 में वे मामले ठुकरा दिए थे। माता-पिता के पक्ष में फैसला चुनिंदा सार्वजनिक स्कूलों के खिलाफ भेदभाव के दावों की बाधा पूरे देश में घटा देगा, चाहे कोर्ट इस एक लॉटरी पर अंत में जो भी कहे।

स्रोत

Reuters और Bethesda Magazine ने कोर्ट की स्वीकृति, मामले का इतिहास और मोंटगोमरी काउंटी की प्रतिक्रिया रिपोर्ट की। Pacific Legal Foundation ने स्वीकार किया गया सवाल और अपना बयान प्रकाशित किया।