Casi 200 países adoptan acuerdos sobre la naturaleza en la COP17 de Ereván

Casi 200 países adoptaron un conjunto de acuerdos en la conferencia de biodiversidad de la ONU, la COP17, en Ereván, Armenia, el viernes 30 de octubre de 2026, tras una negociación que se prolongó más allá del cierre previsto. Los delegados aplaudieron cuando se aprobaron los textos y el presidente de la COP17, Hambardzum Matevosyan, bajó el martillo. Dijo: «Y eso es todo. Perfecto».

Las versiones finales de los documentos no estuvieron disponibles de inmediato. Ese límite importa para leer el resultado. Los reportes desde la sala describen lo que se adoptó y lo que decía el borrador de la revisión, pero no muestran la redacción exacta que los países acordaron al final, y la revisión global acordada aún no se había publicado horas después de su adopción.

La Ruta de Ereván

Los acuerdos buscan renovar los esfuerzos para detener la pérdida de naturaleza para 2030 bajo el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal de 2022. La COP17 fue la primera revisión global del avance bajo ese marco, que contiene 23 metas.

La decisión central de la revisión global se llama Ruta de Ereván. Un relato de WWF dijo que reconoce un avance insuficiente y da a los países orientación para acelerar la acción, incluso en financiación y subsidios dañinos. No sustituye el marco de 2022 y no fija nuevas cuotas exigibles para cada país.

Según Naciones Unidas, el avance se ha retrasado y metas clave van fuera de rumbo, entre ellas proteger el 30 por ciento de la tierra y los océanos para 2030, combatir la contaminación y aumentar el dinero para la conservación. Un borrador de la revisión global instó a las naciones a acelerar sus esfuerzos y advirtió que hacía falta más acción contra las fuerzas que impulsan la pérdida de biodiversidad. No quedó claro de inmediato qué recomendaciones llegaron al texto final adoptado.

El dinero siguió siendo la disputa más dura

Las negociaciones fueron tensas por la financiación de la conservación y por la reforma de subsidios y otros incentivos que fomentan actividades dañinas para la naturaleza, como los combustibles fósiles, la agricultura intensiva y la sobrepesca. Los gobiernos se han comprometido a reducir los subsidios dañinos, pero se estima que cada año aún fluyen hacia ellos 2,4 billones de dólares.

El marco de 2022 compromete a los países a recortar los subsidios dañinos para el ambiente en al menos 500.000 millones de dólares en todo el mundo para 2030, y a movilizar 200.000 millones de dólares al año para la biodiversidad para 2030, incluidos 30.000 millones al año en financiación internacional para países en desarrollo. La brecha global de financiación de la biodiversidad se estima en 700.000 millones de dólares al año.

Al final del segmento de alto nivel de la cumbre se habían anunciado más de 1.800 millones de dólares en nueva financiación para la biodiversidad, lo que no alcanza la meta global anual. WWF dijo que los gobiernos acordaron criterios para guiar un futuro mecanismo permanente de financiación, una revisión formal de dos canales de financiación existentes y una ampliación voluntaria de los países que aportan a la financiación internacional de la biodiversidad.

La Unión Europea lideró un impulso para que economías emergentes ricas como China aporten a los esfuerzos globales de conservación. Un borrador que circuló el viernes invitó a países fuera de los donantes desarrollados a unirse voluntariamente al grupo. No obligó a ningún país a aportar, pero pidió a los voluntarios señalar su interés.

Los esfuerzos por ajustar el Fondo de Cali también resultaron difíciles. El fondo es un mecanismo de la ONU para compartir ganancias de empresas que usan datos genéticos de plantas y otros organismos. Se propuso recaudar 1.000 millones de dólares al año para la conservación en países en desarrollo cuando se lanzó a principios de 2025, y hasta ahora ha reunido unos 10.000 dólares.

Elogios, con reservas claras

Las reacciones en Ereván mezclaron alivio y cautela. Catherine Weller, de Fauna and Flora, dijo que, «aunque no es particularmente emocionante ni detallado, es una buena noticia que los países pudieran llegar a un acuerdo». Kirsty Leong, de WWF International, dijo que el «resultado tiene fortalezas y debilidades, pero, en conjunto, es un buen resultado».

Otros fueron más directos. Un negociador sin nombre de un país desarrollado, hablando dentro de la sala plenaria, lo llamó «avance glacial». Alfred DeGemmis, de la Wildlife Conservation Society, dijo: «Esta conferencia de la ONU dejó claro que la política obstruccionista de las conversaciones climáticas ha entrado en las negociaciones de biodiversidad».

Tras aprobarse los textos principales, las negociaciones sobre otros puntos se prolongaron hasta la madrugada del sábado 31 de octubre y el tono se agrió. Unos 70 ministros de gobierno se habían sumado a las negociaciones en la última semana.

A primera hora del sábado 31 de octubre, la COP17 decidió que Ecuador acogerá las próximas conversaciones de biodiversidad de la ONU, la COP18, en 2028, tras derrotar a Panamá, el candidato rival, en una votación secreta. En la cumbre anterior de biodiversidad, en Colombia en 2024, las conversaciones se prolongaron y terminaron sin un acuerdo de financiación. Las negociaciones se reanudaron en Roma en 2025, donde se alcanzó un acuerdo.

Cifras clave

Países que adoptaron los acuerdos: casi 200. Metas del marco de 2022: 23. Meta de protección: 30 por ciento de la tierra y los océanos para 2030. Subsidios dañinos cada año: unos 2,4 billones de dólares. Recorte prometido de subsidios dañinos: al menos 500.000 millones de dólares para 2030. Meta financiera: 200.000 millones de dólares al año para 2030, incluidos 30.000 millones al año en financiación internacional. Brecha financiera: 700.000 millones de dólares al año. Nueva financiación anunciada en la cumbre: más de 1.800 millones de dólares. Meta del Fondo de Cali: 1.000 millones de dólares al año. Fondo de Cali reunido hasta ahora: unos 10.000 dólares. Ministros en la última semana: unos 70. Próxima cumbre: COP18, Ecuador, 2028.

Fuentes

AFP, difundida por tob.news, informó sobre la adopción tras la prolongación, los aplausos en la sala, las disputas por financiación y subsidios, las cifras del Fondo de Cali, las reacciones y la elección de Ecuador para la COP18. Pollar informó sobre la adopción y la revisión del marco. Harava, al informar sobre el relato de WWF, informó sobre la Ruta de Ereván, las cifras financieras y las decisiones sobre el mecanismo de financiación.