क्यानडाको सर्वोच्च अदालतले आपत्कालीन ऐनसम्बन्धी संघीय अपिल सुन्ने

ओटावा। क्यानडाको सर्वोच्च अदालतले बिहीबार, २२ अक्टोबर २०२६ मा, २०२२ मा काफिला विरोधविरुद्ध आपत्कालीन ऐन प्रयोग गरेको विषयमा संघीय सरकारको अपिल सुन्न स्वीकार गर्‍यो। यो निर्णयले तल्ला दुई अदालतले गैरकानुनी ठहर गरिसकेका आपत्कालीन शक्तिमाथि तेस्रो अदालत लडाइँ सुरु गर्छ।

द क्यानेडियन प्रेसले जनाए अनुसार सर्वोच्च अदालतले चार वर्षअघि राष्ट्रिय राजधानी र मुख्य सीमा नाकाहरूमा भएको विरोध रोक्न सरकारले ऐन प्रयोग गरेको कानुनी औचित्यबारे संघीय तर्क सुन्नेछ। आह्वानलाई चुनौती दिने समूहमध्येको क्यानेडियन कन्स्टिट्युसन फाउन्डेसनले बिहीबार अदालतले मुद्दा सुन्न स्वीकार गरेको पुष्टि गर्‍यो र आफू तेस्रो चरणका लागि तयार रहेको बतायो।

विरोध र आह्वान

जनवरी र फेब्रुअरी २०२२ मा करिब तीन हप्ता ओटावाको केन्द्र ठूला ट्रकसहितका प्रदर्शनकारीले भरियो, उनीहरूले संसद् हिल वरपरका सडक रोके। धेरैजना कोभिड-१९ प्रतिबन्धविरुद्ध प्रदर्शन गरिरहेका थिए र विरोधले तत्कालीन प्रधानमन्त्री जस्टिन ट्रुडोको सरकारसँग अन्य गुनासा भएका मानिसलाई पनि तान्यो।

१४ फेब्रुअरी २०२२ मा सरकारले आपत्कालीन ऐन लागू गर्‍यो। अस्थायी उपायले ओटावालाई सार्वजनिक भेला नियमन र रोक लगाउन, सुरक्षित स्थान तोक्न, बैंकलाई सम्पत्ति रोक्का गर्न निर्देशन दिन र विरोध सहभागीलाई सहयोग गर्न रोक लगाउन दियो। फाउन्डेसनका अनुसार उपायमा न्यायिक अनुमति बिना बैंकले खाता रोक्का गर्नुपर्ने र शान्तिपूर्ण विरोधमा रोक लगाउने विषय पनि थियो।

दुई अदालतले ओटावाविरुद्ध फैसला दिए

क्यानेडियन सिभिल लिबर्टिज एसोसिएसन र अन्यले संघीय अदालतमा ओटावासँग आपत्कालीन उपाय ल्याउने ठोस कानुनी आधार नभएको तर्क गरे र जिते। जनवरी २०२४ मा संघीय अदालतले फाउन्डेसनको पक्षमा फैसला गर्‍यो: आह्वान अव्यावहारिक र गैरकानुनी थियो र नियमले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता तथा अव्यावहारिक खोजतलास र कब्जाविरुद्धको चार्टर अधिकार हनन गर्‍यो।

जनवरी २०२६ मा संघीय अपिल अदालतका तीन न्यायाधीशको प्यानलले सर्वसम्मत रूपमा त्यो फैसला कायम राख्यो र सरकार राष्ट्रिय आपत्काल घोषणा गर्ने कानुनी सीमा पुग्न नसकेको ठहर गर्‍यो। मार्च २०२६ मा, सम्भव भएको अन्तिम दिन, प्रधानमन्त्री मार्क कार्नीको सरकारले सर्वोच्च अदालतमा अपिल गर्ने अनुमति माग्यो।

प्रत्येक पक्षको तर्क

सरकारको भनाइ छ, तल्ला अदालतले पछाडि फर्केर हेरेर मात्र हुने सजिलोसँग आफ्नो आपत्कालीन कानुन प्रयोगलाई अव्यावहारिक ठहर गरे र उनीहरूको तर्कले आपत्कालीन ऐनलाई निष्क्रिय बनाउँछ।

फाउन्डेसनकी अन्तरिम कार्यकारी निर्देशक क्रिस्टिन भ्यान गेनले समूह आफ्ना जित जोगाउन तयार रहेको बताइन्। फाउन्डेसनका मुद्दा निर्देशक जोस डेहासले राजनीतिक दबाब जतिसुकै भए पनि भविष्यका कुनै सरकारले नाघ्न नसक्ने कडा सीमा कोर्ने अवसर अदालतसँग रहेको बताए।

फाउन्डेसनले सरकारले ऐन प्रयोगको बचाउमा कम्तीमा ४० लाख डलर खर्च गरिसकेको बताएको छ। बिहीबार सुनुवाइको मिति घोषणा भएन। २०२२ को आह्वान आपत्कालीन ऐनको पहिलो प्रयोग थियो र सर्वोच्च अदालतको फैसलाले अपिल अदालतको फैसला नै अन्तिम हुने हो कि होइन भन्ने तय गर्नेछ।

स्रोतहरू

सर्वोच्च अदालतको निर्णयबारे द क्यानेडियन प्रेसको रिपोर्टिङ र २२ अक्टोबर २०२६ को क्यानेडियन कन्स्टिट्युसन फाउन्डेसनको विज्ञप्ति, अङ्ग्रेजी संस्करणमा जोडिएका।