सोटोमायोर भन्छिन्, सर्वोच्च अदालतले राष्ट्रपतीय उन्मुक्तिको फैसला उल्टाउने आशा छ
न्यायाधीश सोनिया सोटोमायोरले शनिबार माउन्ट भर्ननमा भएको नागरिक शिक्षा छलफलमा आफ्नो जीवनकालमा अदालतले आफ्ना केही फैसला उल्टाउने आशा गरेको बताइन् र आधिकारिक कामका लागि राष्ट्रपतिलाई उन्मुक्ति दिने सन् २०२४ को निर्णयको नाम लिइन्।
मुख्य बुँदाहरू
- न्यायाधीश सोनिया सोटोमायोरले शनिबार सर्वोच्च अदालतले राष्ट्रपतिलाई आधिकारिक कामका लागि अभियोजनबाट व्यापक उन्मुक्ति दिने आफ्नो सन् २०२४ को फैसला उल्टाउने आशा गरेको बताइन् र यसलाई आफ्नो जीवनकालमा…
- "केही रायहरू छन् जुन मेरो जीवनकालमा उल्टिने आशा गर्छु। उन्मुक्तिको मुद्दा तीमध्ये एक हो," सोटोमायोरले भर्जिनियास्थित जर्ज वासिङ्टनको निवास माउन्ट भर्ननको वासिङ्टन पुस्तकालयमा नागरिक शिक्षाबारे…
- सन् २०२४ को मुद्दामा अदालतका तीन उदार न्यायाधीशका तर्फबाट असहमतिको राय सोटोमायोरले लेखेकी थिइन्। शनिबार उनले त्यही असहमतिमा स्पष्ट भाषामा फर्किइन्। "अदालतले आफूले गरेका केही पागलपनका कुरा फिर्ता…
न्यायाधीश सोनिया सोटोमायोरले शनिबार सर्वोच्च अदालतले राष्ट्रपतिलाई आधिकारिक कामका लागि अभियोजनबाट व्यापक उन्मुक्ति दिने आफ्नो सन् २०२४ को फैसला उल्टाउने आशा गरेको बताइन् र यसलाई आफ्नो जीवनकालमा उल्टिएको हेर्न चाहेको रायमध्ये एक भनिन्।
"केही रायहरू छन् जुन मेरो जीवनकालमा उल्टिने आशा गर्छु। उन्मुक्तिको मुद्दा तीमध्ये एक हो," सोटोमायोरले भर्जिनियास्थित जर्ज वासिङ्टनको निवास माउन्ट भर्ननको वासिङ्टन पुस्तकालयमा नागरिक शिक्षाबारे भएको सार्वजनिक छलफलमा भनिन्।
सन् २०२४ को मुद्दामा अदालतका तीन उदार न्यायाधीशका तर्फबाट असहमतिको राय सोटोमायोरले लेखेकी थिइन्। शनिबार उनले त्यही असहमतिमा स्पष्ट भाषामा फर्किइन्। "अदालतले आफूले गरेका केही पागलपनका कुरा फिर्ता लिने आशा गर्छु। म ठट्टा गर्दैछु," उनले भनिन्, त्यसपछि "सायद होइन" थपिन् र उन्मुक्ति निर्णयको नाम लिइन्।
उनी असहमत भएको फैसला
अदालतले सन् २०२४ मा ६ विरुद्ध ३ मतले राष्ट्रपतिलाई मूल संवैधानिक अधिकार प्रयोग गरेबापत अभियोजन गर्न नपाइने र आधिकारिक कामका लागि कम्तीमा अनुमानित उन्मुक्तिको हक हुने फैसला गरेको थियो। यो निर्णयले सन् २०२० को चुनावी हार उल्टाउने प्रयासबारे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पविरुद्धको संघीय मुद्दाको स्वरूप बदल्यो।
प्रधानन्यायाधीश जोन रोबर्ट्सले बहुमतको राय लेखे। "राष्ट्रपति कानुनभन्दा माथि छैनन्," रोबर्ट्सले लेखे। "तर हाम्रो शक्ति पृथकीकरणको प्रणालीअन्तर्गत राष्ट्रपतिलाई आफ्ना मूल संवैधानिक अधिकार प्रयोग गरेबापत अभियोजन गर्न पाइँदैन, र आधिकारिक कामका लागि अभियोजनबाट कम्तीमा अनुमानित उन्मुक्तिको हक उनलाई छ।"
सोटोमायोरको असहमतिले जवाफ दियो कि यो निर्णयले "कुनै पनि मानिस कानुनभन्दा माथि छैन भन्ने हाम्रो संविधान र शासन प्रणालीको आधारभूत सिद्धान्तको उपहास गर्छ।"
शिक्षक, नागरिक शिक्षा र बदलिँदो अदालत
माउन्ट भर्ननको छलफल नागरिक शिक्षाबारे थियो। सोटोमायोर दिवंगत न्यायाधीश सान्ड्रा डे ओ'कोनरले स्थापना गरेको नागरिक शिक्षा समूह iCivics को बोर्डमा छिन्। कानुनमा के भइरहेको छ भनेर बुझाउनुपर्ने शिक्षकहरूप्रति आफूलाई सहानुभूति रहेको उनले बताइन्, किनभने "मेरो अदालतको न्यायशास्त्रमा केही प्रणालीगत परिवर्तन भएका छन्।"
अदालतको दिशा समयसँगै स्थिर हुने उनले श्रोताहरूलाई बताइन्। पोलिटिकोका अनुसार उनले भनिन्, "हामी पनि शान्त हुनेछौं। कहिले भन्ने ठ्याक्कै थाहा छैन। तर हुनेछौं। र मानिसहरूले बुझ्न थाल्ने नयाँ व्यवस्था स्थापित हुनेछ।"
कानुनी शासनका लागि कठिन समय
कानुनी शासनबारे उनी कत्तिको आशावादी छिन् भनेर सोध्दा सोटोमायोरले यो "कठिन समय" बाट गुज्रिरहेको बताइन्।
"यसमा धेरै तहमा धेरै चुनौती छन्। यो हाम्रो इतिहासको साँच्चै निर्णायक बिन्दु हो," उनले भनिन्। "अहिले हरेक चुनाव मानिसहरूलाई धेरै महत्वपूर्ण लाग्छ, किनभने ती महत्वपूर्ण छन्। र त्यो डरको भावना धेरैका लागि सहज छैन भन्ने मलाई थाहा छ।"
देश यो अवधिबाट बाहिर आउने तर बदलिएर आउने उनले बताइन्। "केही मूल्यमान्यता हामीले सधैंका लागि गुमाएका हुन सक्छौं," उनले भनिन्। "तर हामी लोकतन्त्रका रूपमा असफल हुनेछौं जस्तो मलाई लाग्दैन। तर यसको अर्थ के हो भनेर बुझ्ने कठिन समय हामीले भोग्नेछौं जस्तो लाग्छ।"
उनका भनाइले के बदल्न सक्छ र के सक्दैन
न्यायाधीशको सार्वजनिक भनाइले फैसला भइसकेको मुद्दा फेरि खुल्दैन। उन्मुक्तिको फैसला भविष्यको कुनै मुद्दा अदालतमा पुगे र बहुमतले पुनर्विचार गर्न माने मात्र फेरि हेरिन सक्छ, र अदालतले त्यसो गर्ने कुनै संकेत दिएको छैन। सोटोमायोरले आफ्ना भनाइलाई भविष्यवाणी होइन, आशाका रूपमा प्रस्तुत गरिन्।
उनको यो उपस्थिति नोभेम्बर ३ को मध्यावधि चुनावमा रिपब्लिकनहरूले प्रतिनिधि सभा र सिनेट दुवैको नियन्त्रण गुमाएको केही दिनपछि आएको हो। सिनेट गुम्नुको अर्थ कुनै सिट खाली भए आफ्नो पहिलो कार्यकालमा तीन न्यायाधीश मनोनयन गरेका ट्रम्पलाई अर्को उम्मेदवारको पुष्टि गराउन कठिन हुनेछ।