महमूद खलीलले सर्वोच्च अदालतलाई मुद्दा सुनुवाइ गर्न र ICE हिरासतबाट बाहिर राख्न आग्रह गरे

महमूद खलीलले सोमबार अमेरिकी सर्वोच्च अदालतलाई आफ्नो मुद्दा सुनुवाइ गर्न र अपिल अदालतको एउटा फैसला उल्टाउन आग्रह गरेका छन्, जसले उनलाई फेरि आप्रवासन हिरासतमा पुर्याउन सक्छ, जबकि ट्रम्प प्रशासनले उनलाई देश निकाला गर्न खोजिरहेको छ।

कोलम्बिया विश्वविद्यालयका स्नातक र कानुनी स्थायी बासिन्दा खलीलले अक्टोबर १९ मा यो निवेदन दायर गरेका हुन्। उनका वकिलहरू अदालतले फिलाडेल्फियामा रहेको तेस्रो सर्किट अपिल अदालतको निर्णय उल्टाओस् भन्ने चाहन्छन्। उक्त अदालतले संघीय आप्रवासन कानुनले जिल्ला न्यायाधीशलाई गत वर्ष उनलाई आप्रवासन तथा भन्सार प्रवर्तनको हिरासतबाट रिहा गर्न आदेश दिन रोकेको ठहर गरेको थियो।

अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको परीक्षण

उनका वकिलहरूको भनाइ छ, सरकारले पहिलो संशोधनले संरक्षण गरेको अभिव्यक्तिका लागि सजाय दिन हिरासतमा लिएको भन्ने गैरनागरिकहरूलाई संघीय जिल्ला अदालत जान आप्रवासन कानुनले रोक्दैन भन्ने कुरा सर्वोच्च अदालतले स्पष्ट पार्नुपर्छ।

"ट्रम्प प्रशासनले कसैलाई उसको प्यालेस्टाइन समर्थक अभिव्यक्तिका लागि सजाय दिन सक्छ भने, यो वा भविष्यको कुनै पनि प्रशासनले कसैलाई पनि कुनै पनि अभिव्यक्तिका लागि सजाय दिन सक्छ," खलीलले सोमबार पत्रकारहरूलाई भने।

अपिल अदालतको फैसला कायम रहेमा खलीलले फेरि पक्राउ र देश निकालाको सामना गर्नेछन्। अप्रिलमा आप्रवासन अपिल बोर्डले उनलाई अल्जेरिया वा सिरिया पठाउने आप्रवासन न्यायाधीशको आदेशविरुद्धको उनको अपिल अस्वीकार गरेको थियो। हाललाई, सरकारलाई उनलाई फेरि हिरासतमा लिन रोक्ने तल्लो अदालतको आदेश सर्वोच्च अदालतले फैसला नगरेसम्म कायम छ, र निष्कासन आदेशविरुद्धको छुट्टै अपिल अझै विचाराधीन छ।

होमल्यान्ड सेक्युरिटी विभागका प्रवक्ताले प्रशासनले खलीलको मामिलामा आफ्नो अधिकारभित्र रहेर काम गरेको र उनलाई आफै देश छोड्न सुझाएको बताए।

पक्राउ, हिरासत र रिहाइ

खलील गाजामा इजरायलको युद्धविरुद्ध कोलम्बियामा भएका प्यालेस्टाइन समर्थक प्रदर्शनका प्रमुख पात्र थिए। उनी अल्जेरियाका नागरिक हुन् र सिरियाको प्यालेस्टिनी शरणार्थी शिविरमा जन्मिएका थिए। ग्रीन कार्ड भए पनि आप्रवासन एजेन्टहरूले मार्च २०२५ मा म्यानहट्टनस्थित उनको विश्वविद्यालय आवासको लबीबाट उनलाई पक्राउ गरेका थिए। उनकी श्रीमती र एक वर्षीय छोरा अमेरिकी नागरिक हुन्।

विदेशमन्त्री मार्को रुबियोले आप्रवासन तथा राष्ट्रियता कानुनको विरलै प्रयोग हुने प्रावधान प्रयोग गरी खलीललाई निष्कासनयोग्य ठहर गरेका थिए। सरकारले २०२४ मा कोलम्बियामा भएका यहुदी विरोधी प्रदर्शन र विघटनकारी गतिविधिले यहुदी विद्यार्थीहरूका लागि शत्रुतापूर्ण वातावरण बनाएको बताएको थियो।

खलीललाई लुइजियानाको हिरासत केन्द्रमा राखिएको थियो। जुन २०२५ मा न्यू जर्सीका अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश माइकल फारबियार्जले १०४ दिनको हिरासतपछि उनलाई रिहा गर्न होमल्यान्ड सेक्युरिटी विभागलाई आदेश दिए।

अपिल अदालतहरूमा मतभेद

जनवरीमा तेस्रो सर्किट अदालतको एउटा प्यानलले २ विरुद्ध १ ले रिहाइको त्यो आदेश उल्टायो। प्यानलले आप्रवासन कानुनअनुसार खलीलका दाबी जिल्ला अदालतमा सुनुवाइ हुन नसक्ने र आप्रवासन न्यायाधीशको निष्कासन आदेशविरुद्धको अपिलमा उठाइनुपर्ने बतायो। पछि पूर्ण अपिल अदालतले मुद्दा पुनर्विचार गर्न अस्वीकार गर्यो, र खलील सर्वोच्च अदालत पुगे।

यो प्रश्नमा संघीय अपिल अदालतहरू विभाजित छन्। केहीले जिल्ला न्यायाधीशहरूलाई खलीलजस्ता मुद्दा सुन्न दिएका छन्, भने अरूले यस्ता दाबी पहिले आप्रवासन अदालतहरूबाट जानुपर्ने बताउँछन्, जुन न्याय विभागअन्तर्गत छन् र संघीय न्यायपालिकाको हिस्सा होइनन्। गत महिना ट्रम्प प्रशासनले सर्वोच्च अदालतलाई यस्तै एक मुद्दामा फैसला उल्टाउन आग्रह गरेको थियो। त्यो मुद्दा जर्जटाउन विश्वविद्यालयका विद्वान बदर खान सुरीको हो, उनलाई पनि आप्रवासन एजेन्टहरूले हिरासतमा लिएका थिए र पछि रिहा गर्न आदेश भएको थियो।

न्यायाधीशहरूले खलीलको मुद्दा सुनुवाइ गर्ने वा नगर्ने भनिसकेका छैनन्।

स्रोतहरू

Reuters: प्यालेस्टिनी कार्यकर्ता महमूद खलीलले फेरि पक्राउबाट बच्न अमेरिकी सर्वोच्च अदालतलाई मुद्दा सुनुवाइ गर्न आग्रह गरे The Media Line: प्यालेस्टिनी कार्यकर्ता महमूद खलील हिरासतविरुद्धको आफ्नो लडाइँ अमेरिकी सर्वोच्च अदालत पुगे