महमूद खलील ने सुप्रीम कोर्ट से मामले की सुनवाई और ICE हिरासत से बाहर रखने का आग्रह किया

महमूद खलील ने सोमवार को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह उनके मामले की सुनवाई करे और अपील अदालत के उस फैसले को पलट दे, जिससे उन्हें एक बार फिर आव्रजन हिरासत में लिया जा सकता है, जबकि ट्रंप प्रशासन उन्हें देश से निकालने की कोशिश कर रहा है।

कोलंबिया यूनिवर्सिटी के स्नातक और कानूनी स्थायी निवासी खलील ने 19 अक्टूबर को यह याचिका दायर की। उनके वकील चाहते हैं कि कोर्ट फिलाडेल्फिया स्थित तीसरी सर्किट अपील अदालत के फैसले को पलट दे। उस अदालत ने कहा था कि संघीय आव्रजन कानून के तहत कोई जिला न्यायाधीश पिछले साल उन्हें आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन की हिरासत से रिहा करने का आदेश नहीं दे सकता था।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की कसौटी

उनके वकीलों का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट को यह साफ करना चाहिए कि आव्रजन कानून गैर नागरिकों को संघीय जिला अदालत जाने से नहीं रोकता, जब वे कहते हों कि सरकार ने उन्हें पहले संशोधन से संरक्षित भाषण के लिए सजा देने के उद्देश्य से हिरासत में लिया।

खलील ने सोमवार को पत्रकारों से कहा, "अगर ट्रंप प्रशासन किसी को उसके फिलिस्तीन समर्थक भाषण के लिए सजा दे सकता है, तो यह या कोई भी भविष्य का प्रशासन किसी को भी किसी भी भाषण के लिए सजा दे सकता है।"

अगर अपील अदालत का फैसला बरकरार रहता है, तो खलील को फिर से गिरफ्तारी और निर्वासन का सामना करना पड़ेगा। अप्रैल में आव्रजन अपील बोर्ड ने आव्रजन न्यायाधीश के उस आदेश के खिलाफ उनकी अपील खारिज कर दी, जिसमें उन्हें अल्जीरिया या सीरिया भेजने को कहा गया था। फिलहाल, सरकार को उन्हें फिर से हिरासत में लेने से रोकने वाला निचली अदालत का आदेश सुप्रीम कोर्ट के फैसले तक लागू है, और निष्कासन आदेश के खिलाफ एक अलग अपील अभी लंबित है।

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के एक प्रवक्ता ने कहा कि प्रशासन ने खलील के मामले में अपने अधिकार क्षेत्र में रहकर काम किया और उन्हें खुद देश छोड़ने के लिए कहा।

गिरफ्तारी, हिरासत और रिहाई

खलील गाजा में इजराइल के युद्ध के खिलाफ कोलंबिया में हुए फिलिस्तीन समर्थक प्रदर्शनों की प्रमुख शख्सियत थे। वह अल्जीरिया के नागरिक हैं और सीरिया के एक फिलिस्तीनी शरणार्थी शिविर में पैदा हुए थे। आव्रजन एजेंटों ने मार्च 2025 में मैनहट्टन स्थित उनके विश्वविद्यालय आवास की लॉबी से उन्हें गिरफ्तार किया, हालांकि उनके पास ग्रीन कार्ड था। उनकी पत्नी और उनका एक साल का बेटा अमेरिकी नागरिक हैं।

विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने आव्रजन और राष्ट्रीयता कानून के एक कम इस्तेमाल होने वाले प्रावधान का सहारा लिया और खलील को निष्कासन योग्य बताया। सरकार ने कहा कि 2024 में कोलंबिया में हुए यहूदी विरोधी प्रदर्शनों और विघटनकारी गतिविधियों ने यहूदी छात्रों के लिए शत्रुतापूर्ण माहौल बनाया था।

खलील को लुइसियाना के एक हिरासत केंद्र में रखा गया। जून 2025 में न्यू जर्सी के अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल फारबियार्ज ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को 104 दिन की हिरासत के बाद उन्हें रिहा करने का आदेश दिया।

अपील अदालतों में मतभेद

जनवरी में तीसरी सर्किट अदालत के एक पैनल ने 2-1 से रिहाई का वह आदेश पलट दिया। पैनल ने कहा कि आव्रजन कानून के तहत खलील के दावे जिला अदालत में नहीं सुने जा सकते थे और उन्हें आव्रजन न्यायाधीश के निष्कासन आदेश के खिलाफ अपील में ही उठाया जाना चाहिए था। बाद में पूरी अपील अदालत ने मामले पर फिर से विचार करने से इनकार कर दिया, और खलील सुप्रीम कोर्ट पहुंचे।

संघीय अपील अदालतों में इस सवाल पर मतभेद है। कुछ अदालतों ने जिला न्यायाधीशों को खलील जैसे मामले सुनने दिए हैं, जबकि अन्य का कहना है कि ऐसे दावे पहले आव्रजन अदालतों से गुजरने चाहिए, जो न्याय विभाग के अधीन हैं और संघीय न्यायपालिका का हिस्सा नहीं हैं। पिछले महीने ट्रंप प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से इसी तरह के एक मामले में फैसला पलटने को कहा था। वह मामला जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी के विद्वान बदर खान सूरी का है, जिन्हें भी आव्रजन एजेंटों ने हिरासत में लिया था और बाद में रिहा करने का आदेश हुआ था।

न्यायाधीशों ने अभी यह नहीं कहा है कि वे खलील के मामले की सुनवाई करेंगे या नहीं।

स्रोत

Reuters: फिलिस्तीनी कार्यकर्ता महमूद खलील ने फिर से गिरफ्तारी से बचने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से मामले की सुनवाई का आग्रह किया The Media Line: फिलिस्तीनी कार्यकर्ता महमूद खलील हिरासत के खिलाफ अपनी लड़ाई अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ले गए