न्यूयॉर्क अपील अदालत ने माम्डानी के दूसरे घर कर को आगे बढ़ने की मंजूरी दी

ब्रुकलिन के एक अपील पैनल ने न्यूयॉर्क शहर द्वारा दूसरे घरों पर कर लागू करने के तरीके के खिलाफ दायर मुकदमा खारिज कर दिया और कहा कि नोटिस पाने वाले सात घर मालिकों ने कोई ठोस नुकसान नहीं दिखाया था। अलग संवैधानिक मामले आगे बढ़ रहे हैं और यह अतिरिक्त शुल्क जनवरी के बिलों के लिए तय रास्ते पर है।

ब्रुकलिन की एक अपील अदालत ने बुधवार को शहर द्वारा नए कर को लागू करने के तरीके पर दायर मुकदमा खारिज कर दिया। इसके बाद न्यूयॉर्क शहर दूसरे घरों पर अपना नया कर लागू करना जारी रख सकता है।

अपीलेट डिवीजन, सेकंड डिपार्टमेंट के चार न्यायाधीशों के पैनल ने सर्वसम्मति से स्टेटन आइलैंड के न्यायाधीश वेन ओज़ी के 29 सितंबर के फैसले को पलट दिया। पैनल ने pied-a-terre कर को लागू करने के खिलाफ दायर मामला भी खारिज कर दिया। यह कर उन घरों पर लगने वाला अतिरिक्त शुल्क है जिनका उपयोग मुख्य निवास के रूप में नहीं होता।

मामला कैसे शुरू हुआ

सात घर मालिकों ने अगस्त में शहर के खिलाफ मुकदमा दायर किया। उनका प्रतिनिधित्व पूर्व प्रथम उप महापौर रैंडी मास्ट्रो ने किया। उनकी शिकायत शहर के वित्त विभाग के काम पर केंद्रित थी। विभाग ने लगभग 900,000 संपत्तियों की एक पूरक सूची प्रकाशित की थी। विभाग ने उन मालिकों को लगभग 17,000 नोटिस भी भेजे जिन्हें यह अतिरिक्त शुल्क देना पड़ सकता था।

घर मालिकों ने कहा कि शहर ने बोझ उन पर डाल दिया था। उनका तर्क था कि शहर ने पहले अपने रिकॉर्ड की जांच करने के बजाय मालिकों से यह साबित करने को कहा कि वे अपने घरों में रहते हैं।

न्यायाधीश ओज़ी ने 29 सितंबर को घर मालिकों के पक्ष में फैसला दिया। वह फैसला पांच सप्ताह से थोड़े अधिक समय तक ही कायम रहा। बुधवार को अपील पैनल ने उसे पलट दिया।

पैनल को कोई ठोस नुकसान नहीं दिखा

अपील न्यायाधीशों ने पाया कि घर मालिकों के पास मुकदमा करने का अधिकार नहीं था। उन्होंने कहा कि पूरक सूची में नाम आने से ही कोई ठोस नुकसान नहीं दिखता। भेजे गए नोटिसों में से एक मिलना भी कोई ठोस नुकसान नहीं दिखाता।

पैनल ने कहा कि सूची में लगभग वही जानकारी थी जो शहर पहले से प्रकाशित कर आकलन में होती है। पैनल ने यह भी पाया कि घर मालिकों ने अतिरिक्त शुल्क से छूट के लिए आवेदन करने में लगने वाली लागत का कोई दस्तावेज नहीं दिया था।

महापौर ज़ोहरान माम्डानी ने फैसले का स्वागत किया। "आज, एक अपील अदालत ने अति धनी लोगों द्वारा अपना उचित हिस्सा देने से बचने के प्रयास को खारिज कर दिया और pied-a-terre अतिरिक्त शुल्क को लागू करने को चुनौती देने वाले मुकदमे में शहर के पक्ष में फैसला दिया," उन्होंने कहा।

मास्ट्रो ने फैसले को अलग तरह से देखा। उन्होंने कहा कि अदालत ने घर मालिकों के दावों के मूल मुद्दों पर विचार करने से परहेज किया और नतीजे पर निराशा व्यक्त की।

कर में क्या शामिल है

यह अतिरिक्त शुल्क उन घरों पर लगता है जिनका उपयोग मुख्य निवास के रूप में नहीं होता। इसमें 5 मिलियन डॉलर या उससे अधिक मूल्य के एकल परिवार घर शामिल हैं। इसमें कम से कम 1 मिलियन डॉलर मूल्य के को-ऑप और कोंडो भी शामिल हैं।

राज्य के सांसदों ने इस वर्ष की शुरुआत में माम्डानी के आग्रह पर यह कर पारित किया। गवर्नर कैथी होचुल ने मई में इसे कानून के रूप में हस्ताक्षरित किया। शहर के अधिकारियों को उम्मीद है कि इस अतिरिक्त शुल्क से हर साल लगभग 500 मिलियन डॉलर मिलेंगे।

बड़ी लड़ाई अभी बाकी है

बुधवार के फैसले ने यह तय नहीं किया कि कर स्वयं कानूनी है या नहीं। दो अन्य मुकदमे यही तर्क सीधे उठाते हैं। वे कहते हैं कि यह अतिरिक्त शुल्क असंवैधानिक है क्योंकि यह शहर के बाहर रहने वाले मालिकों के साथ भेदभाव करता है।

उन मामलों में बहस 1 दिसंबर के लिए तय है। इस बीच, शहर की समय सारिणी पहले से चल रही है। छूट के लिए आवेदन करने की अंतिम तारीख 13 अक्टूबर थी। शहर की योजना है कि यह अतिरिक्त शुल्क 1 जनवरी को देय संपत्ति कर बिलों में जोड़ा जाए।

फिलहाल, कर लागू करने का काम आगे बढ़ता है। कर को लेकर कानूनी लड़ाई अभी सुनी जानी बाकी है।

न्यूयॉर्क अपील अदालत ने माम्डानी के दूसरे घर कर को आगे बढ़ने की मंजूरी दी

मुख्य बिंदु

मामला कैसे शुरू हुआ

पैनल को कोई ठोस नुकसान नहीं दिखा

कर में क्या शामिल है

बड़ी लड़ाई अभी बाकी है

स्रोत

टाइमलाइन

स्रोत