डलास, टेक्सास: संघीय न्यायाधीश एडा ब्राउन दुराचार सुनवाई में उपस्थित नहीं हुईं

डलास की एक संघीय न्यायाधीश शुक्रवार, 30 अक्टूबर को उस शपथ वाली पूछताछ के लिए उपस्थित नहीं हुईं, जिसके लिए एक विशेष समिति ने उन्हें आदेश दिया था। यह समिति उनके आचरण की जांच कर रही है, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया। जिला न्यायाधीश एडा ब्राउन को पांचवें सर्किट न्यायिक परिषद की तीन न्यायाधीशों वाली समिति के सामने पेश होकर न्यायिक दुराचार की दो शिकायतों में उठाई गई चिंताओं का जवाब देने का निर्देश दिया गया था। समिति ने आधा घंटा इंतजार किया, उसके बाद मुख्य सर्किट न्यायाधीश जेनिफर वॉकर एलरोड ने ब्राउन को सुने बिना कार्यवाही बंद कर दी।

"न्यायाधीश ब्राउन नहीं आई हैं," एलरोड ने कहा, रॉयटर्स द्वारा उद्धृत प्रतिलेख के अनुसार। "न्यायाधीश ब्राउन की ओर से कोई उपस्थित नहीं हुआ है। हमें न्यायाधीश ब्राउन से यह सूचना नहीं मिली कि उन्हें देर हो रही है, और इंतजार करने का कोई अन्य कारण हमें नहीं दिया गया है।" ब्लूमबर्ग लॉ ने भी रिपोर्ट किया कि ब्राउन शुक्रवार को जांच पूछताछ के लिए उपस्थित नहीं हुईं और न्यायिक जांचकर्ताओं ने उनका 30 मिनट इंतजार किया।

समिति का कहना है कि उसे पहले क्या मिला

यह मामला संघीय अदालतों के लिए असामान्य है, जहां न्यायाधीश आजीवन पद पर रहते हैं और दुराचार जांच आमतौर पर गोपनीय रखी जाती है। 19 अक्टूबर को जारी एक आदेश में पांचवें सर्किट की समिति ने कहा कि उसने तय किया था कि ब्राउन ने "संघीय न्यायाधीश का अपना पद छोड़ दिया है" और संभवतः वह किसी मानसिक स्थिति से पीड़ित हैं, जो उनके पद की जिम्मेदारियां निभाने की क्षमता में बाधा डालती है। समिति ने इसके लिए "अजीब ईमेल" और "नस्लीय अपमान" का हवाला दिया, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया। ये समिति के निष्कर्ष और आरोप हैं, और ब्राउन अन्य माध्यमों द्वारा रिपोर्ट की गई पिछली प्रतिक्रियाओं में मानसिक स्वास्थ्य समस्या होने से इनकार कर चुकी हैं।

इन्हीं चिंताओं पर कार्रवाई करते हुए समिति ने 21 सितंबर को दुर्लभ कदम उठाकर ब्राउन को 30 दिनों के भीतर मनोचिकित्सा परीक्षा कराने का आदेश दिया। 29 सितंबर को न्यायिक परिषद ने उनके मामले अस्थायी रूप से दूसरों को सौंपने का आदेश दिया और निर्देश दिया कि उन्हें आगे कोई नया मामला न दिया जाए, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया। ब्राउन डलास में टेक्सास के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में पदस्थ हैं। उन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में नियुक्त किया था। उनसे टिप्पणी के लिए संपर्क नहीं हो सका, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया।

ब्राउन ने समिति से कहा था कि वह भाग नहीं लेंगी

ब्राउन ने पहले जांच समिति से कहा था कि वह कार्यवाही में भाग नहीं लेंगी, उनका कहना था कि उनकी भागीदारी से एक अनिर्दिष्ट समानांतर जांच प्रभावित होगी, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया। एलरोड ने कहा कि समिति ने ब्राउन से पुनर्विचार का आग्रह किया था, लेकिन उन्होंने समिति के साथ सहयोग करने या आगे जानकारी देने से इनकार जारी रखा। समिति ने चेतावनी दी थी कि भाग न लेने पर वह अपनी जांच का दायरा बढ़ा सकती है और उनकी प्रतिक्रिया के बिना अपने निष्कर्षों और सिफारिशों पर रिपोर्ट दाखिल कर सकती है।

समिति के सदस्य एलरोड, जिन्होंने ब्राउन के खिलाफ दो शिकायतों में से एक शुरू की थी, सर्किट न्यायाधीश जेम्स ग्रेव्स और टेक्सास के पश्चिमी जिले की मुख्य जिला न्यायाधीश आलिया मोजेस हैं। फेल्प्स डनबार विधि फर्म के वॉल्ट ग्रीन और एम्मा लूनी, जो विशेष समिति की सहायता कर रहे हैं, शुक्रवार की कार्यवाही में भी उपस्थित थे, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया।

अब आगे क्या होगा, यह पांचवें सर्किट न्यायिक परिषद पर निर्भर है, जो टेक्सास, लुइजियाना और मिसिसिपी की संघीय अदालतों में न्यायिक आचरण की निगरानी करती है। परिषद पद से हटाने से कम की फटकार और अन्य सजाएं दे सकती है। किसी संघीय न्यायाधीश को पद से केवल कांग्रेस हटा सकती है, प्रतिनिधि सभा में महाभियोग और सीनेट में दोषसिद्धि के जरिए।

स्रोत

रॉयटर्स और ब्लूमबर्ग लॉ की रिपोर्ट, नीचे लिंक की गई हैं।