ट्रम्पले सर्वोच्च अदालतसँग बिग बेन्ड सीमा पर्खाल निर्माण पुनः सुरु गर्न आग्रह गरे

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनले बुधबार अमेरिकी सर्वोच्च अदालतसँग पश्चिम टेक्सासको बिग बेन्ड राष्ट्रिय निकुञ्जमा सीमा पर्खाल निर्माण पुनः सुरु गर्न दिन आग्रह गर्यो। यो क्षेत्र एल पासोबाट करिब ४०० किलोमिटर दक्षिणपूर्वमा पर्छ।

परियोजना विरुद्धको मुद्दा चलिरहँदा काम रोकेको आदेश खारेज गर्न न्याय विभागले आपतकालीन अनुरोध दायर गर्यो। सोलिसिटर जनरल डी. जोन साउरले न्यायाधीशहरूलाई सरकारलाई अवैध रूपमा आप्रवासी र लागूपदार्थ रोक्न पर्खाल तत्काल चाहिएको बताए, ब्लूमबर्ग लले जनायो।

एल पासोकी न्यायाधीशले काम रोकिन्

एल पासोकी अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश क्याथलिन कार्डोनले अक्टोबर २ मा निर्माण रोक्ने आदेश जारी गरिन्। पछि जारी गरेको रायमा उनले परियोजना छिटो बनाउन प्रयोग गरिएका छुटहरू ती जारी गर्ने गृह सुरक्षा सचिवहरूको अधिकारभन्दा बाहिर भएको ठहर गरिन्। ब्लूमबर्ग लका अनुसार कार्डोनले विभागले वातावरणीय आवश्यकताहरू छल्न खोजेर सम्भवतः कानुन उल्लंघन गरेको बताइन् र करिब ४८० किलोमिटर खण्डमा निर्माण रोकिन्।

ती छुटहरू फेब्रुअरीदेखि जुलाईबीच पूर्व सचिव क्रिस्टी नोएम र हालका सचिव मार्कवेन मुलिनले जारी गरेका थिए। दुवैले उक्त क्षेत्रलाई उच्च अवैध प्रवेश भएको क्षेत्र मानेर थप अवरोध आवश्यक ठहर गरेको रोयटर्सले जनायो। छुटहरूले वातावरणीय र संरक्षण कानुनहरूको शृंखला लागू नगरी सडक र अवरोध छिटो बनाउन दियो।

कसले मुद्दा हाले र के दाउमा छ

मुद्दा सेन्टर फर बायोलोजिकल डाइभर्सिटी, बिग बेन्ड क्षेत्रका एक नदी गाइड र टेक्सासको रुइडोसामा ऐतिहासिक गिर्जाघर जोगाउन खोज्ने समूहले हालेका हुन्। गिर्जाघर समूहले आफ्नो कमजोर एडोब संरचना निर्माणबाट खतरामा रहेको बताएको छ।

ट्रम्पले लामो समयदेखि अमेरिका मेक्सिको सीमामा अवरोध बनाउने वा बलियो बनाउने कुरालाई आफ्नो आप्रवासन नीतिको मुख्य अंश भनेका छन्। बिग बेन्डमा अघि बढ्ने कदमले स्थानीय अधिकारी, संरक्षणकर्मी र केही टेक्सास रिपब्लिकनहरूको विरोध झेलेको छ। उनीहरूले निकुञ्जको भूभाग र वन्यजन्तुमा हुने क्षतिबारे चेतावनी दिएका छन्।

अगस्टमा दुवै दलको आलोचनापछि प्रशासनले बिग बेन्डमा निर्माण रोक्यो। कामदारहरूले सडक र सीमा पूर्वाधारका लागि निकुञ्जमा जमिन सफा गर्न थालेका थिए, जसले विरोध र त्यसपछिका मुद्दाहरू निम्त्यायो।

सरकारको तर्क के छ

आफ्नो अनुरोधमा न्याय विभागले कांग्रेसले सचिवलाई अवरोध बनाउन र त्यो काम छिटो गर्न कानुनी आवश्यकताहरूमा छुट दिन स्पष्ट अधिकार दिएको तर्क गर्यो। विभागले लेख्यो, छुटको अधिकारले ठूलो आर्थिक र राजनीतिक महत्त्वको प्रश्न उठाए पनि कांग्रेसले अवरोध र छुट दुवैलाई अधिकार दिएको थियो।

सर्वोच्च अदालतले आपतकालीन अनुरोधमा अझै जवाफ दिएको छैन। न्यायाधीशहरूले आदेश खारेज गरेमा मुद्दा चलिरहँदा काम पुनः सुरु हुन सक्छ। आदेश कायम रहेमा तल्ला अदालतहरूमा मुद्दा अघि बढ्दासम्म रोक कायम रहनेछ।

स्रोतहरू

रोयटर्स र ब्लूमबर्ग लले अक्टोबर २१, २०२६ मा दायरबारे रिपोर्ट गरे।